Определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N М-0508/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление Сенюкова О.В. к АО "Тинькофф Банк" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Сенюков О.В. обратился в Московский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2012 году между ним и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N0011101649, 29 декабря 2015 года АО "Тинькофф Банк" по договору уступки прав требования (цессии) уступил ООО "Феникс" свои права требования по договору N 0011101649. ООО "Феникс" обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности по договору N 0011101649.

Считая договор цессии незаконным, поскольку он не был уведомлен о его заключении, Сенюков О.В. обратился в Московский городской суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о признании договора уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2015 года недействительным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ заявленные требования не относятся к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчик АО "Тинькофф Банк" находится по адресу: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр.26.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО "Тинькофф Банк".

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сенюкова О.В. к Тинькофф Банк о признании сделки недействительной, по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул