Определение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N Ма-1077/2023

Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е., изучив административное исковое заявление фио об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Г.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" суд привлекает к участию в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты решением суда.

Согласно ст. 130 КАС РФ, суд, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленных административным истцом выписок из ЕГРН следует, что Свиридов Г.А. зарегистрировал право собственности на помещение с кадастровым номером 77:03:0003010:4991 - 08.06.2022г, на помещение с кадастровым номером 77:01:0002012:3508 - 15.03.2022г, в то время как кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости определена по состоянию на 01 января 2021 года и применяется с 01 января 2022 года.

В такой ситуации решение по административному спору повлияет на права бывших собственников нежилых помещений как плательщиков налога, а бывшие собственники подлежат привлечению к участию в деле. Вместе с тем договора купли-продажи помещений, сведения о наименовании, адресе места нахождения (жительства) бывших собственников, а также копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для указанных лиц административным истцом не представлены и самостоятельно в их адрес не направлены, в связи с чем заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление фио об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок

до 31 марта 2023 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова