Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-379/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Ефимовского Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 03.12.2021 N5-1071/2021, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2022 N12-275/2022, состоявшиеся в отношении Ефимовского Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 03.12.2021 N5-1071/2021, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.01.2022 N12-33/2022, Ефимовский А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2022 N16-2022/2022 решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.01.2022 N12-33/2022 отменено, жалоба Ефимовского А.А. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 03.12.2021 N5-1071/2021 возвращена в Ухтинский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2022 N12-275/2022 постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 03.12.2021 N5-1071/2021 оставлено без изменения, жалоба Ефимовского А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ефимовский А.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 03.12.2021 N5-1071/2021, решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2022 N12-275/2022, ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 31.07.2021 в 01 час 35 минут по адресу: Республика Коми г.Ухта, ул.Уральская у дома N2 установлено, что Ефимовский А.А. употребил наркотическое средство каннабиноид - тетрагидроканнабинол - М (изомер тетрагидро-каннабинола), амфетамин без назначения врача.

Вина Ефимовского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2021 УХ N (л.д. 1), рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от 16.08.2021 (л.д.3), копией протокола об административном правонарушении от 16.08.2021 N, составленного в отношении Ефимовского А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2021 N (л.д.5), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2021 N (л.д.6), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2021 N (л.д.8), копией справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.07.2021 N783 (л.д.9), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.07.2021 N783 (л.д.10), видеозаписью (л.д.43) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31.07.2021 в 01 час 35 минут по адресу: Республика Коми г.Ухта, ул.Уральская у дома N2 установлено, что водитель Ефимовский А.А. управлял транспортным средством "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем водителю указанного транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК "Ухтинская психиатрическая больница".

Медицинское заключение об установлении у Ефимовского А.А. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у Ефимовского А.А. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у Ефимовского А.А. биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Ефимовского А.А... к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 03.12.2021 N5-1071/2021, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2022 N12-275/2022, состоявшиеся в отношении Ефимовского Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефимовского Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции