Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-981/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Благовой (Костяной) Екатерины Александровны на вступившие в законную силу постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики заместителя председателя Комитета по транспорту N0321695340000000227437717 от 10.09.2021, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2021, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2022, состоявшиеся в отношении Благовой (Костяной) Екатерины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики заместителя председателя Комитета по транспорту N0321695340000000227437717 от 10.09.2021, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2021 и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2022, Благова (Костяная) Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Благова (Костяная) Е.А. просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2021 в период времени с 17:13 по 18:52 транспортное средство марки "КИА", государственный регистрационный знак М585КЕ/178, в нарушение пунктов 6.2, 6.3 и 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543, и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294, находилось на парковочном месте на платной парковке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная (от Литейного пр. до ул. Радищева), в точке с координатами: широта 59.9439312, долгота 30.3630950. при этом оплата за пользование парковочным местом не была произведена.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником данного транспортного средства является Благова (Костяная) Е.А.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Благовой (Костяной) Е.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Благовой (Костяной) Е.А. в пределах санкции статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики заместителя председателя Комитета по транспорту N0321695340000000227437717 от 10.09.2021, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2021, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2022, состоявшиеся в отношении Благовой (Костяной) Екатерины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменения, жалобу Благовой (Костяной) Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции