Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-136/2023-(7У-9673/2022)[77-389/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушта А.А, судей Уланова К.В, Замарацкой Е.К, при секретаре Антоненкове В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нечунаева С.П. на приговор Псковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Нечунаева С.П, адвоката Жукова С.Ю, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Псковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт мефедрона, эпизод 1) на срок 6 лет 2 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, - по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 2) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 3) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 4) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 5) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 6) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 7) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 8) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 9) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 10) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 11) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 12) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт метамфетамина, эпизод 13) на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 14) на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Нечунаеву С.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Нечунаева С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима, а также периода нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день лишения свободы.

Назначенное Нечунаеву С.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия им основного наказания. Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Нечунаев С.П. признан виновным в тринадцати незаконных сбытах наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, ставит вопрос об их изменении. Отмечает, что преступления, связанные с незаконным сбытом им наркотических средств, должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку расфасованное им в различные свертки наркотическое вещество, предназначенное для сбыта разным потребителям, было получено из одной оптовой партии наркотика.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" ФИО8 находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Нечунаева С.П. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью имеющихся доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Указанные доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Нечунаева С.П, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены.

Доводы жалобы Нечунаева С.П. о необходимости квалификации его действий, связанных со сбытом наркотических средств как единого продолжаемого преступления судебная коллегия находит несостоятельными.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование различного количества тайников- закладок с наркотическим средством как один из способов распространения определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, помещенные осужденным в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем на реализацию всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не усматривается. Напротив, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам следует, что умысел Нечунаева С.П. был направлен на множественный сбыт расфасованного и разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки в разное время и в разных местах. Таким образом, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств хоть и совершенные в один период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления, является обоснованным.

Действия Нечунаева С.П, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Нечунаева С.П, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств..

Выводы суда о необходимости назначения Нечунаеву С.П. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Нечунаеву С.П. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом апелляционного рассмотрения уголовного дела. Доводы, приведенные защитником осужденного в апелляционной жалобе, проверены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует положениям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы поводом для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Нечунаева С.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи