Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-551/2023[77-492/2023]

Дело N 77-492/2023

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кураковой С.С, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черных М.Я. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 6 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Черных М.Я. и его адвоката Панкова Н.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Кункевич Л.С, возражавшую против ее удовлетворения, суд

установил:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2022 года

ЧЕРНЫХ М.Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" г. ФИО2, гражданин РФ, ранее судимый Воркутинским городским судом Республики Коми:

2 апреля 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15 июля 2014 года по п. "в" ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 2 апреля 2013 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4 августа 2014 года по ч.1 ст. 111, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 июля 2014 г.) к 5 годам лишения свободы;

22 декабря 2014 года по ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 325, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 2 ноября 2019 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 7 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 10 марта 2021 года;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 февраля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 марта 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 марта 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 марта 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 марта 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 марта 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 марта 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 марта 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет времени содержания под стражей с 27 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 6 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Черных М.Я, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, осужден за совершение девяти мелких хищений чужого имущества, а также за совершение четырех тайных хищений чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черных М.Я. выражает несогласие с судебными решениями, просит о смягчении наказания.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд не учел в полной мере все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе его состояние здоровья и заболевание согласно прилагаемой им к кассационной жалобе справке, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что суды обеих инстанций должны были применить в отношении него положения ст.ст. 61, 64, 73, 68 УК РФ. Без приведения конкретных примеров обращает внимание на отсутствие в описательно-мотивировочной части некоторых обстоятельств его действий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юрманова С.Ю. приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Изучив кассационную жалобу, возражения прокурора и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Черных М.Я, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых полностью согласился Черных М.Я, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия осужденного.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в части указания не неправильное и неполное изложение обстоятельств преступлений и его действий, рассмотрению не подлежат.

Суд не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Черных М.Я. наказания, поскольку, как следует из приговора, наказание ему назначено соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ в размере, приближенном к минимальному.

Суд обоснованно посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и свои выводы по этому вопросу в приговоре мотивировал.

При этом судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Содержание справки о наличии заболеваний у Черных М.Я. не могло быть учтено судом, поскольку она выдана после постановлении приговора и суду апелляционной инстанции не предоставлялась. Как следует из приговора, состояние здоровья осужденного было судом учтено в достаточной степени.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Черных М.Я. в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Ввиду наличия этого обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении него применены быть не могли.

В то же время совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного обоснованно не позволила суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Черных М.Я. преступлений и применить при назначении наказания положения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный сослался кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности судебных решений, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 6 сентября 2022 года в отношении Черных М.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Куракова С.С.