Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-8696/2022[77-98/2023-(77-3549/2022)]

77-98/2023

(77-3549/2022)

г. Санкт-Петербург 09 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курбатовой М.В, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширяева А.Г. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления осужденного Ширяева А.Г, адвоката Золотопуповой О.В. в защиту интересов осужденного Ширяева А.Г, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Громовой К.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2022 года

Ширяев Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

28 июня 2016 года Новгородским областным судом по ч.3 ст. 160 УК РФ (13 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительной деятельностью и административно- хозяйственных полномочий на 1 год 6 месяцев; 01 декабря 2017 освобожден условно-досрочно постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ширяева А.Г. под стражей в период с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ширяева А.Г. и его защитника-адвоката Белоусова А.М. без удовлетворения.

Ширяев А.Г. признан виновным в том, что 24 сентября 2021 года в д. Новая Мельница Новгородского района Новгородской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ширяев А.Г. не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить и указывает, что наказание назначенное осужденному является чрезмерно суровым. Осужденный Ширяев А.Г. считает, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал его личность и не полно оценил смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, с учетом наличия хронических заболеваний; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой матери, имеющей хронические заболевания; производство дознания в сокращенной форме; рассмотрение дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

В отзыве на возражения прокурора просит суд учесть, что судимость по приговору Новгородского областного суда от 28 июня 2016 года по ч.3 ст. 160 УК РФ, образующая у него рецидив преступления, до настоящего времени не снята и не погашена, так как у него имеются исковые обязательства, которые в силу отсутствия рабочих мест в местах лишения свободы, с учетом наличия хронических заболеваний он не имеет возможности исполнить в полном объеме. Полагает, что суд необоснованно отказал в назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначив наказание путем уменьшения срока содержания в виде заключения под стражей в местах лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на жалобу исполняющий обязанности прокурора Новгородского района - Устин А.А. просит приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ширяева А.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судом первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Ширяева А.Г. не допущено.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ширяевым А.Г. заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Ширяев АГ. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учётом выводов, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Судом соблюдены условия постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья осужденного, оказание помощи близким родственникам (пожилой матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ширяева А.Г, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ из материалов уголовного дела не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется. Назначенное наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6 и 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, в кассационном порядке не имеется.

Нарушений уголовного закона при назначении Ширяеву А.Г. наказания судом не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ширяева А.Г, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ

При этом, апелляционное постановление содержит мотивы принятого решения, является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции аргументированы и сомнений не вызывают.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке решения суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2022 года в отношении Ширяева Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ширяева А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: