Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-9049/2022[77-358/2023-(77-3810/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушта Л.В, судей Уланова К.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Аксютенкове В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Новгородской области Семенова Д.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Атласова А.В, защитника осужденного Ковалева А.В.- адвоката Вышинской О.С, просивших об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ковалев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора "адрес" ФИО8 выражает несогласие с судебным решением. Со ссылкой на обстоятельства дела указывает на то, что Ковалев А.В, за которым в ходе проведения оперативных мероприятий велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, был задержан через непродолжительное время после того, как забрал наркотическое средство из тайника, фактически его действия были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства, что исключает его незаконное хранение. Ставит вопрос об изменении приговора, исключении из осуждения Ковалева А.В. указания на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его сбыта и смягчении в связи с этим назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены подобные нарушения.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из описания преступного деяния, 16 февраля 2022 года в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 30 минут Ковалев А.В. произвел оплату заказанного им через интернет-сайт наркотического средства. В этот же день в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 03 минуты он получил координаты места "закладки" с наркотическим средством, обнаружил и изъял его. В период с 14 часов 30 минут до 17 часов 05 минут того же дня Ковалев А.В. хранил приобретенное наркотическое средство при себе, после чего в ходе личного досмотра наркотическое средство у осужденного было изъято оперативными сотрудниками.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 16 февраля 2022 года, который по своему содержанию согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, наблюдение проводилось в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут, по его результатам Ковалев А.В. был задержан в 17 часов 05 минут на небольшом удалении от места нахождения "закладки" с наркотическим средством.

Таким образом, период приобретения и хранения наркотического средства Ковалевым А.В. являются фактически идентичными. Судом установлено, что противоправные действия Ковалева А.В, который находился под контролем сотрудников полиции, были пресечены работниками правоохранительных органов непосредственно после приобретения им наркотического средства, что свидетельствует о том, что осужденный не приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

Необоснованное признание Ковалева А.В. виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели его сбыта, совершенном в крупном размере, свидетельствует о допущенном существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, ввиду чего приговор подлежит изменению, указание на осуждение Ковалева А.В. за незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта, совершенное в крупном размере- исключению из приговора.

Назначенное Ковалеву А.В. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, и с учетом применения судом положений ст. 73 УК РФ чрезмерно суровым признано быть не может. В связи с этим довод кассационного представления о необходимости смягчения Ковалеву А.В. назначенного наказания до размера ниже, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, удовлетворению не подлежит. Вывод суда об отсутствии повода для применения при назначении Ковалеву А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ является обоснованным. В кассационном представлении данный вывод суда не оспаривается, указания на исключительность имеющихся у осужденного смягчающих наказание обстоятельств и просьбы о применении при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ не содержится.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Новгородской области Семенова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Новгородского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на осуждение Ковалева А.В. за незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта, совершенное в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи