Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-9523/2022[77-315/2023-(77-3767/2022)]

дело N 77 - 315/2023

(77-3767/2022)

г. Санкт-Петербург 9 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

при секретаре Сахно О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт - Петербурга Юрасова А.Г, на приговор Колпинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 22 августа 2022 года в отношении Никитина Я.В.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления прокурора Березун С.В. по доводам кассационного представления и адвоката Наумовой А.С. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

приговором Колпинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 22 августа 2022 года

Никитин Я.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 2 сентября 2022 года.

Никитин Я.В. признан виновным и осужден за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено 19 мая 2022 года в Колпинском районе г.Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт - Петербурга Юрасов А.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор в отношении Никитина Я.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлением транспортными средствами на 2 года, в остальном оставить приговор без изменения, указывая на то, что в нарушение ч.1 ст.56 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы лицу. впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

В возражениях на кассационное представление осужденный Никитин Я.В, просит оставить приговор без изменения, учитывая материальное положение его и его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Никитина Я.В, рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора не допущено. В то же время приговор в отношении Никитина Я.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания, суд не учел положения ч.1 ст.56 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы лицу совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания осужденному является в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Принимая во внимание, что в приговоре в отношении Никитина Я.В. применены положения ст.73 УК РФ и обоснованность выводов суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в кассационном представлении не оспаривается, процессуальных оснований для смягчения наказания до штрафа, как об этом ставится вопрос в представлении не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ отбывание предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ видов наказания, не связанных с лишением свободы (штраф, обязательные работы, принудительные работы) признать назначаемыми условно нельзя, в связи с чем, назначенное Никитину Я.В. наказание подлежит смягчению с применением положений ст.64 УК РФ с назначением более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, которое может исполняться условно, как постановлено в обжалуемом приговоре.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт - Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 22 августа 2022 года в отношении Никитина Я.В. изменить:

смягчить назначенное Никитину Я.В. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий