Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-1238/2023[88-3506/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Черлановой Е.С, Яроцкой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Антона Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Домэинреселлер", Акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр", Круковеру Илье Михайловичу о признании недействительными сделок по аннулированию доменов, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе Грачева Антона Сергеевича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя Грачева И.В. - Ткаченко И.В, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Грачев А.С. обратился в суд с иском к ООО "Домэинресллер", АО "Региональный сетевой информационный центр", Круковеру И.М. о признании недействительными сделок по аннулированию доменов и применении последствий их недействительности.

В обоснование иска указал, что АО "Региональный сетевой информационный центр" были зарегистрированы домены: "данные изъяты" в отношении которых он в течение нескольких лет осуществлял фактические правомочия администрирования и оплачивал их продление. Права администрирования доменами были предоставлены ему номинальными владельцами доменов путем передачи авторизационных данных либо путем передачи под управление партнерского договора.

Решение Центрального районного суда города Калининграда от 12 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Грачев А.С. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением требований закона.

Грачев А.С, ООО "Домэинресллер", АО "Региональный сетевой информационный центр", Круковер И.М, Управление Роскомнадзора по Калининградской области, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ООО "Технический центр интернет", ГК "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий Любченко А.Н. "СБ Банк" (ООО) извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебного извещения, полученного 09 февраля 2023 г, 09 февраля 2023 г, 08 февраля 2023 г, 09 февраля 2023 г, 07 февраля 2023 г, 09 февраля 2023 г, 10 февраля 2023 г, 08 февраля 2023 г. соответственно, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что до 16 августа 2021 г. АО "РСИЦ" являлось регистратором доменных имен: "данные изъяты" администраторами которых являлись юридические лица "данные изъяты"

Услуги по регистрации и поддержке сведений о доменах осуществлялись АО "РСИЦ" в соответствии с заключенными с вышеуказанными юридическими лицами договорами.

16 августа 2021 г. АО "РСИЦ" аннулировало регистрацию вышеуказанных спорных доменов в связи с прекращением деятельности юридических лиц, являвшихся их администраторами.

В настоящее время регистратором названных выше 22 доменных имен является ООО "Домэинреселлер", администратором доменных имен - Круковер И.М.

Суд первой инстанции, разрешая спор и руководствуясь статьями 166, 167, 168, 170, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 2.15, 8.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" N 2011-18/81 от 05.10.2011 (в редакции от 17.12.2019), пришел к выводу о том, что права и законные интересы истца аннулированием доменов за прекратившими деятельность юридическими лицами, правопреемником которых истец не является, а в дальнейшем регистрация на освободившиеся домены за Круковером И.М, не нарушены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Калининграда от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Грачева Антона Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи