Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-340/2023-(8Г-25295/2022)[88-4570/2023]

город Санкт-Петербург 9 марта 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича на апелляционное определение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1164/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа N 2-1164с/2018.

Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 11 июля 2022 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2022 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Верейкин Р.С. просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Оставляя без удовлетворения заявление, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек 26 марта 2022 г, заявление о выдаче дубликата судебного приказа было подано 20 июня 2022 г, то есть по истечении указанного срока.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Законность принятого обжалуемого судебного акта не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с выводами судов, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова