Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-1080/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Токтаева Алексея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 мая 2022 года и решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 19 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 19 июля 2022 года, Токтаев Алексей Анатольевич (далее - Токтаев А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Токтаев А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Токтаева А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что он 30 апреля 2021 года в 19 часов 30 минут, находясь у "адрес", в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар рукой в область левой щеки, в результате чего причинил последнему физическую боль.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Токтаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Токтаева А.А. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Токтаевым А.А. вмененного административного правонарушения судьями предыдущих судебных инстанций установлен путем непосредственного исследования в судебном заседании представленных по делу доказательств.

Конфликт в указанном месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах подтвержден материалами дела. Совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциями установить, обстоятельства причинения потерпевшему физической боли, в результате действий Токтаева А.А.

Событие произошло 30 апреля 2021 года примерно в 19 часов 30 минут, с заявлением о привлечении Токтаева А.А. к ответственности за содеянное ФИО4 обратился в этот же день, заявление зарегистрировано 30 апреля 2021 года в 23 часа 00 минут (л.д.19).

Изложенная последовательность подтверждает показания потерпевшего о том, что вмененное Токтаеву А.А. административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Свидетель ФИО5 в своих объяснениях подтвердил, что Токтаев А.А. нанес один удар ладонью по лицу ФИО4 (л.д.22, 42). Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не доверять данным объяснениям оснований не имеется. В судебное заседание свидетель ФИО5 вызывался (л.д.49), но не явился, в связи с чем мировым судьей в качестве доказательств обоснованно приняты данные им объяснения.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом. В протоколе подробно изложено событие административного правонарушение, время и место совершения правонарушения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется Токтаеву А.А, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, копия его для сведения вручена Токтаеву А.А, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал его допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

Дополнение, внесенное в протокол об административном правонарушении в части указания -"умышленно" - не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм действующего законодательства, поскольку из смыслового содержания указанного протокола и без наличия этого указания следовало, что правонарушение совершено Токтаевым А.А. с прямым умыслом, с целью причинения потерпевшему физической боли.

Сам Токтаев А.А. в судебном заседании 18 мая 2022 года при рассмотрении мировым судьей настоящего дела подтвердил, что с изменением (дополнением), внесенным в протокол об административном правонарушении, ознакомлен, копию протокола с внесенным изменением (дополнением) получил (л.д.57, протокол судебного заседания).

Вопреки доводам жалобы, о судебном заседании, назначенном судьей районного суда на 19 июля 2022 года, Токтаев А.А. был уведомлен, что подтверждается протоколом судебного заседания от 5 июля 2022 года (л.д.87). О данном обстоятельстве свидетельствует и имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.90). В судебном заседании, состоявшемся 19 июля 2022 года, Токтаев А.А. присутствовал лично, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19 июля 2022 года (л.д.92), и свидетельствует о соблюдении судьей районного суда права Токтаева А.А. на защиту.

В рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились, в связи с чем судья районного суда определением от 16 июня 2021 года обоснованно направил настоящее дело на рассмотрение мировому судье.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Действия Токтаева А.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Предыдущими судебными инстанциями правила оценки доказательств не нарушены. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении и судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, исходя из положений статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяемых во взаимосвязи, в судебных актах отразили результаты оценки доказательств и привели мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Правовых оснований для переоценки исследованных судебными инстанциями доказательств при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Токтаева А.А. к административной ответственности обстоятельства судьями предыдущих судебных инстанций выяснены и оценены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Токтаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Токтаеву А.А. с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 мая 2022 года и решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 19 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токтаева Алексея Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Токтаева Алексея Анатольевича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров