Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 16-1384/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Ситникова Геннадия Юрьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Геннадия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2022 года Ситников Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На Ситникова Г.Ю. возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ситников Г.Ю. выражает несогласие с судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут Ситников Г.Ю, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи с. Каркалай Увинского района Удмуртской Республики, в нарушение требований статьи 40 ФЗ от 8 января 1998 г. N3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" без назначения врача потребил путем выкуривания через сигарету наркотическое средство - N- метилэфедрон - пирролидиновалерофенон, морфин, кодеин.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении N768519 от 28.12.2022 г. (л.д.3); рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Увинский" от 28.12.2022 г. (л.д.5); заявлением Ситникова Г.Ю. от 9.11.2022 г. (л.д.6); актом УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по УР от 9.11.2022г. (л.д.7); спецсообщением начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по УР от 10.11.2022г. (л.д.8); вторичным спецсообщением врио начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по УР от 15.11.2022 г. (л.д.9); рапортом N54 инспектора УФИЦ ФИО4 (л.д.10); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 10.11.2022г.(л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N002550/2 от 10.11.2022 г. (л.д.12); справкой БУЗ УР "РИД М3 УР" от 10.11.2022 г. (л.д.13); письменными объяснениями Ситникова Г.Ю. от 28.12.2022г. (л.д.14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ситникова Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в жалобе не оспариваются.

Доводы Ситникова Г.Ю. о том, что 27 декабря 2022 года судьей Увинского районного суда Удмуртской Республики принудительные работы по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2022 года заменены лишением свободы по одним и тем же основаниям, которые учтены как при замене наказания, так и при привлечении его к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Ситников Г.Ю. осужден приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года по частям 1 и 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года) к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В последующем постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Ситникову Г.Ю. заменена на принудительные работы сроком на 11 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Судом установлено, что 9 ноября 2022 года осужденный Ситников Г.Ю. после употребления наркотических средств прибыл с разрешенного выезда в расположение УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. За указанное нарушение он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2022 года Ситникову Г.Ю. принудительные работы по представлению врио начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Удмуртской Республике заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно пункту "а" части 2 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации употребление наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Однако в данном случае доказательств того, что в отношении Ситникова Г.Ю. было возбуждено уголовное дело или какое-либо другое производство по делу об административном правонарушении по факту совершения противоправных действий, связанных с употреблением наркотических веществ без назначения врача в указанный день и в указанное время, а также фактов вынесения приговора или постановления о назначении наказания не имеется. Вынесение в отношении Ситникова Г.Ю. постановления в порядке исполнения ранее назначенного уголовного наказания не является обстоятельством, исключающим возможность назначения ему наказания за совершение административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Ситникова Г.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Действия Ситникова Г.Ю. мировым судьей обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Наказание Ситникову Г.Ю. назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 28 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Ситникова Геннадия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ситникова Геннадия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн