Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-761/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Скурихиной Ирины Николаевны и ее защитника ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Скурихиной Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 6 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скурихиной Ирины Николаевны прекращено в связи с тем, что она действовала в условиях крайней необходимости.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 6 октября 2022 года отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Скурихина Ирина Николаевна и ее защитник ФИО7 просят решение судьи районного суда отменить.

Потерпевшая ФИО8, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно протоколу N об административном правонарушении от 5 марта 2022 года, 22 февраля 2022 года около 01 час. 00 мин. Скурихина И.Н, находясь в "адрес", нанесла побои ФИО9, а именно: нанесла удар ногой в живот, хватала руками за руки, нанесла удары ногами по ногам, отчего последняя испытала физическую боль и образовались телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье и левой кисти (2), на правом плече (1), на правом предплечье (3), на левой молочной железе, на животе, на бедрах (по 1), что подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 28 февраля 2022 года N.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу об отсутствии в действиях Скурихиной И.Н. состава административного правонарушения, производство по делу прекратил. Судья сделал вывод о наличии в действиях Скурихиной И.Н. признаков крайней необходимости

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области постановление мирового судьи отменил, возвратив дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии со статьей 24.1 данного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 6 октября 2022 года и направляя дело на новое рассмотрение, судья Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области указал в своем решении от 29 ноября 2022 года, что в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приходя к указанному выводу, судья районного суда оценил представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене этого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебный акт соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 ноября 2022 года, не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись.

Довод жалобы Скурихиной Ирины Николаевны и ее защитника ФИО10 об отсутствии состава административного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку подлежит проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Скурихиной Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скурихиной Ирины Николаевны и ее защитника ФИО11 - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов