Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-871/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобы Гимадеева Рамиля Ильдаровича и Мотыгуллиной Райханы Каримовны на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимадеева Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 г. Гимадеев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах Гимадеева Р.И, подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г. постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 г. отменено, производство по делу в отношении Гимадеева Р.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гимадеев Р.И. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г, просит его изменить, производство по делу в отношении Гимадеева Р.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Другой участник дорожно - транспортного происшествия Мотыгуллина Р.К, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гимадеевым Р.И. жалобы, не представила возражения на нее.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мотыгуллина Р.К. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г, просит его отменить, назначить Гимадееву Р.И. более строгое наказание.

Гимадеев Р.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Мотыгуллиной Р.К. жалобы, не представил возражения на нее.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Гимадеева Р.И. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении судьи районного суда сведения о том, что 21 июля 2022 г. в 16 часов 10 минут около д. 1а на ул. Копылова в г. Казани Республики Татарстан водитель Гимадеев Р.И, управляя транспортным средством "Nissan", государственный регистрационный знак N, нарушил пункты 6.13, 8.5, 1.5 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством "KIA", государственный регистрационный знак N, под управлением Мотыгуллиной Р.К, которой в результате дорожно - транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Рассматривая жалобу защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Гимадеева Р.И, на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 г, судья Верховного Суда Республики Татарстан на основании оценки представленных доказательств по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Гимадеева Р.И, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица.

Прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава административного правонарушения является доказанным, у судьи Верховного Суда Республики Татарстан не имелось.

Указанное обстоятельство явилось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гимадеева Р.И. по специальному процессуальному основанию по пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С таким решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан следует согласиться, оно является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы Гимадеева Р.И, отсутствуют.

При таком положении доводы жалобы Мотыгуллиной Р.К. о том, что решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г. является незаконным, оно подлежит отмене, Гимадееву Р.И. следует назначить более строгое наказание, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Гимадеева Рамиля Ильдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Гимадеева Р.И. и Мотыгуллиной Р.К. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев