Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1462/2023[77-1254/2023]

N77-1254/2023

02 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, защитника-адвоката Авласенко В.П, осужденного Шигапова И.И, в режиме видеоконференц-связи, потерпевших ФИО1, ФИО7, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2022 года в отношении Шигапова Ильдара Инсафутдиновича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы потерпевшей, выслушав мнение потерпевших ФИО1, ФИО7, поддержавших доводы жалобы, осужденного Шигапова И.И. и его защитника-адвоката Авласенко В.П, возражавших против доводов жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года

Шигапов Ильдар Инсафутдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Взысканы с Шигапова И.И. процессуальные издержки в сумме 6750 рублей в доход федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевших ФИО1 и ФИО7 удовлетворен частично. Взыскано с ООО "Сервис-Агро" в пользу ФИО1 и ФИО7 в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей. В удовлетворении гражданского иска ФИО1 и ФИО7 к Шигапову И.И. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Шигапов И.И. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО9 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 не оспаривая доказанность вины Шигапова И.И. и юридическую оценку его действий по ч.3 ст.264 УК РФ, выражаетт несогласие с судебными решениями ввиду допущенных нарушений норм уголовного и уголовного-процессуального законодательства. Указывает, что судом апелляционной инстанции они были лишены доступа к правосудию, поскольку судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2021 года о котором они были извещены, состоялось 10 сентября 2021 года по итогам которого судом принято решение. Также выражает несогласие с назначенным Шигапову И.И. чрезмерно мягким наказанием. Ссылается, что в результате данной трагедии потеряли мужа и отца дочери, что является глубокой психологической травмой. Просит судебные решения изменить в сторону ухудшения положения Шигапова И.И, водворения его в места лишения свободы и назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы. В суде кассационной инстанции пояснила, что после постановления приговора, Шигапов И.И. не оказывает им поддержки и иной помощи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшей, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не установлены.

Выводы суда о виновности Шигапова И.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Шигапова И.И. пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с грузовой автомашиной, погиб их муж и отец ФИО9; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, об известных им по делу обстоятельствах, изложенными в приговоре.

Также вина Шигапова И.И. подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра предметов и документов; заключением судебно - медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО9 наступила от сочетанной травмы тела, что подтверждается морфологическими данными, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе; и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

В приговоре раскрыто содержание доказательств, изложено существо показаний Шигапова И.И, потерпевших, свидетелей, содержание письменных материалов дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, установлены.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, не добыто. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, признаны достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства были установлены все значимые по делу обстоятельства, приведены основания, по которым суд принял доказательства в качестве достоверных.

Исследованные и изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд счел достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении Шигапова И.И.

Преступление совершено Шигаповым И.И. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено, он признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Шигапова И.И. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и не оспаривается в кассационной жалобе.

Квалифицирующий признак совершенного преступления судом установлен и отражен в приговоре верно, в его обоснование приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

При назначении наказания Шигапову И.И. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеризующие данные о его личности, трудоустройство, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Шигапову И.И. учтены: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении сожительницы, наличие малолетнего ребенка, пожилых родителей, инвалидность отца. положительные характеристики с места работы, места жительства и от правоохранительных органов, Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Вопреки доводу кассационной жалобы, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера основного наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в приговоре приведены.

Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшие просили строго не наказывать Шигапова И.И. (т.2 л.д.36 оборот), в прениях поддержали позицию своего адвоката ФИО12 о назначении Шигапову И.И. наказания условно (т.2 л.д.38).

Исходя из всех обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности осужденного, суд пришел к выводу, что исправление Шигапова И.И, достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы и назначил основное наказание на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется, поскольку они являются обоснованными, мотивированными.

Вопреки доводу кассационной жалобы, назначенное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его ужесточению, направлению осужденного в места лишения свободы, не усмотрено.

Иные доводы жалобы, в том числе изложенные потерпевшей в суде кассационной инстанции не влекут отмену, либо изменения судебных решений, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было. Гражданский иск судом разрешен и сторонами не оспаривается.

Довод кассационной жалобы потерпевших о том, что что судом апелляционной инстанции они были лишены доступа к правосудию, так как судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2021 года о котором они были извещены, состоялось 10 сентября 2021 года, в настоящее время является необоснованным, поскольку постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года в отношении Шигапова И.И. было отменено, уголовное дело было передано на новое апелляционное рассмотрение в тот суд иным составом суда.

При повтором рассмотрении дела в апелляционном порядке, Верховный Суд Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы адвоката в интересах потерпевших и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон. По всем заявленным ходатайствам приняты решения в порядке ч.2 ст.271 УПК РФ.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2022 года в отношении Шигапова Ильдара Инсафутдиновича оставить без изменения.

Кассационную жалобу потерпевшей, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова