Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-15308/2022[77-284/2023-(77-6867/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Окользина Р.С, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитников адвокатов Тимохина Н.Н. и Селюковой Е.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года в отношении Окользина Романа Сергеевича и Серова Максима Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение прокурора Осипова Р.С, поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного Окользина Р.С. и защитников адвокатов Тимохина Н.Н. и Селюковой Е.М, судебная коллегия

установила:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года

Окользин Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 15 января 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 02 августа 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 04 февраля 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, на момент вынесения приговора отбытого наказания не имеет, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от 15 января 2021 года к наказанию по настоящему приговору окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Серов Максим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 20 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением от 08 сентября 2021 года неотбытое наказание в виде 36 часов обязательных работ заменено на 4 дня лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11 сентября 2021 года;

- 27 мая 2021 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 08 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 мая 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от 15 января 2021 года к наказанию по настоящему приговору окончательно Серову М.А. назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Окользина Р.С. и Серова М.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Окользину Р.С. и Серову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания Окользину Р.С. и Серову М.А. зачтено время содержания под стражей в период с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Николаев К.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденных Окользина Р.С. и Серова М.А. в совершении преступления и правильность квалификации содеянного, указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Окользина Р.С. и Серова М.С. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым при осуждении по ч. 2 ст. 228 УК РФ такой зачет осуществляется из расчета один день за один день. В связи с чем, просит отменить приговор в части зачета осужденным Окользину Р.С. и Серову М.С. времени содержания под стражей и направить уголовное дело для решения данного вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ. Кроме того, ссылается на техническую ошибку в резолютивной части приговора при указании на предыдущий приговор от 15.01.2021 г. (вместо приговора от 27.05.2021 г.), по совокупности с которым осужденному Серову назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и просит указанную ошибку устранить.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 года настоящее кассационное представление с материалами дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Окользина Р.С. и Серова М.А. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденными Окользиным Р.С. и Серовым М.А. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденных Окользина Р.С. и Серова М.А, признавших вину в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; показаний свидетелей Ш.П.А, В.А.А, К.В.К, П.А.С, Д.А.А, Л.Р.Н, Н.Р.З. об обстоятельствах совершенного осужденными преступления; сведений из протокола осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключении эксперта о виде и массе наркотического средства; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность осужденных не оспаривается в кассационном представлении.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Окользина Р.С. и Серова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание осужденным Окользину Р.С. и Серову М.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденным положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд обоснованно назначил Окользину и Серову окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд надлежаще мотивировал необходимость отмены условного осуждения Серову по предыдущему приговору от 27.05.2021 г. в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ и необходимость назначения окончательного наказания ему по совокупности соответствующих приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 3.2 статьи 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что по приговору от 17 февраля 2022 года Окользин Р.С. и Серов М.А. осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ оба к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, вопреки положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденным время содержания Окользина Р.С. и Серова М.А. под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу суд засчитал с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не один день за один день, чем необоснованно сократил им срок наказания, подлежащий фактическому отбытию.

Указанное нарушение уголовного закона (неправильное применение требований Общей части УК РФ) повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок с момента вступления приговора в законную силу не истек.

Указанное влечет необходимость отмены приговора в соответствующей части с передачей дела на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Кроме того, из материалов дела и вводной части обжалуемого приговора от 17.02.2022 г. следует, что Серов ранее был судим к лишению свободы условно приговором от 27.05.2021 г.

В резолютивной части приговора суд верно указал на отмену Серову условного осуждения по предыдущему приговору от 27.05.2021 г. в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ. Однако при частичном присоединении неотбытого наказания по данному приговору с наказанием по последнему приговору суд допустил ошибку при указании даты соответствующего приговора - указал 15 января 2021 г. вместо 27 мая 2021 г. В связи с чем, по доводам кассационного представления указанная ошибка подлежит исправлению в кассационном порядке.

Предусмотренных ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Николаева К.В. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года в отношении Окользина Романа Сергеевича и Серова Максима Анатольевича в части зачета каждому из них в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Серова М.А. изменить. В резолютивной части приговора от 17 февраля 2022 года указать, что окончательное наказание Серову по правилам ст. 70 УК РФ назначить по совокупности с приговором от 27 мая 2021 г. (вместо ошибочно указанного приговора от 15 января 2021 г.).

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: