Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-15988/2022[77-179/2023-(77-6762/2022)]

N77-179/2023

08 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Кирдяшева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года в отношении Мифтиева Руслана Равиловича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав защитника адвоката Кирдяшева А.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Казанцевой Т.В, просившей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года

Мифтиев Руслан Равилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 21.10.2013 Верховным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы. 25.09.2018 по постановлению Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.09.2018 условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 года 1 месяц 8 дней лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложены на Мифтиева Р.Р. в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства, без уведомления этого органа, не посещать в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки), пройти обследование у нарколога, и в случае назначения лечения, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Решена судьба вещественных доказательств, в частности сотовый телефон марки "Xiaomi", сотовый телефон марки "IPhone" IMEI N постановлено возвратить Мифтиеву Р.Р.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Мифтиев Р.Р. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с приговором. Указывает на необоснованность решения суда о судьбе вещественных доказательств - передаче мобильных телефонов марки "Xiaomi" и "IPhone" Мифтиеву Р.Р, поскольку из настоящего уголовного дела следует, что данные мобильные телефоны являлись средствами совершения преступления. Просит приговор в этой части отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Мифтиева Р.Р. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Мифтиевым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний Мифтиева Р.Р. в судебном заседании, признавшего вину в совершении преступления; показаний свидетелей об обстоятельствах выявления и пресечения преступления; сведений из протоколов следственных действий, заключений экспертиз и иных исследованных судом доказательств.

Обоснованность обвинения и квалификация действий Мифтиева Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не оспариваются в кассационном представлении. Наказание ему назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 68, 73 УК РФ.

В то же время приговор подлежит отмене в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств - двух сотовых телефонов - по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом допущены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что Мифтиев 18.03.2022 года приобрёл наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путём переписки в приложении "Телеграмм" посредством своего мобильного телефона "Xiaomi", и перевел деньги за них через сотовый телефон марки "IPhone". Изъятые в тот же день у осуждённого сотовые телефоны "Xiaomi" и "IPhone" были признаны вещественными доказательствами по делу, как предметы, используемые Мифтиевым Р.Р. при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средства совершения преступления.

Однако, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 81, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, пунктов 10.1 и 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не обсудил вопрос о наличии или отсутствии оснований для конфискации данных вещественных доказательств, а постановилвернуть их владельцу - осужденному Мифтиеву, не мотивировав в приговоре такое решение.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок с момента вступления приговора в законную силу не истек.

В связи с чем, в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - указанных сотовых телефонов - приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе (подп. "е" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

В остальной части оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года в отношении Мифтиева Руслана Равиловича в части решения о возвращении Муфтиеву Р.Р. по принадлежности вещественных доказательств: сотового телефона марки "Xiaomi" и сотового телефона марки "IPhone" IMEI N отменить и в этой части передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин