Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 7У-1675/2023[77-1359/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Егорова В.В, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Степановой О.П, адвоката Майорова М.В, осужденного Куракина К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе адвоката Майоровой М.В. в интересах осужденного Куракина К.Н. на

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 сентября 2022 года и

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам

Ульяновского областного суда от 9 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Майоровой М.В. и осужденного Куракина К.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 сентября 2022 года

Куракин Кирилл Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 9 ноября 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 сентября 2022 года изменен:

- в качестве смягчающего наказания обстоятельства признана беременность супруги Куракина К.Н.- К.Л.А.;

- наказание, назначенное Куракину К.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Куракин К.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Майорова В.М. просит состоявшиеся в отношении Куракина К.Н. судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ. Мотивируя жалобу, указывает, что суд назначил Куракину К.Н. несправедливое наказание, при этом формально перечислил в приговоре, но фактически не учел всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не учёл в достаточной степени все данные о личности осуждённого, который в 2022 году получил высшее образование, на постоянной основе оказывает помощь бабушке, являющейся инвалидом, с 2020 года работал волонтером- медиком в ковидных госпиталях, ухаживал за детьми- инвалидами в Детском доме-интернате, а также имеет на иждивении беременную супругу. По мнению автора жалобы, Куракин К.Н. не представляет опасность для общества, его исправление возможно без реального лишения свободы. Считате, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются несостоятельными.

Начальником уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришиной О.Е. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Куракина К.Н. в совершении преступления, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного Куракина К.Н. об обстоятельствах совершенного им деяния, показаний свидетелей К.Д.В, К.С.А, С.А.Р, Х.И.М, С.А.Р, С.И, Г, а также данных, зафиксированных в протоколах личного досмотра Куракина К.Н, в результатах ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", осмотра предметов, сведений, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Куракина К.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. В кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных представления и жалоб, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, рассмотрены судом всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов об оставлении приговора без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений, наказание Куракину К.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие награждений благодарственными письмами и грамотами, состояние здоровья осужденного и его близких, наличие у них заболеваний, а также инвалидности у бабушки, оказание помощи родственникам, активное участие осужденного в добровольческой, благотворительной и волонтерской деятельности, беременность супруги, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказания и в достаточной степени учтены при назначении осужденному наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куракина К.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Куракину К.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного Куракину К.Н. наказания не становлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Майоровой В.М. в интересах осужденного Куракина К.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 9 ноября 2022 года в отношении Куракина Кирилла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Майоровой В.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи