Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1765/2023[77-1143/2023]

N 77 - 1143/2023

2 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Ильина А.В, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Кирдяшева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина Александра Валерьевича на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

По приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года

Ильин Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

19 ноября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

25 марта 2014 года Калининским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год;

25 марта 2014 года Калининским районным судом г. Уфы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

27 марта 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

9 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

23 мая 2014 года Советским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30-п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

по Постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения приговоров Ленинского районного суда г. Уфы от 23 мая 2015 года и 9 апреля 2014 года окончательно к отбытию назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 17 июня 2019 года;

29 октября 2020 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-24 февраля 2021 года Уфимским районным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Калининского районного суда г. Уфы от 29 октября 2020 года и Уфимского районного суда РБ от 24 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

Приговором суда Ильин И.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи существенным нарушением норм уголовного закона. Указывает, что суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не учел его согласие на проведение сокращенной формы проведения расследования по делу и его согласие на проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Полагает, что ему необоснованно вменен признак значительного ущерба. Кроме того, считает, что судом необоснованно не применены ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебное решение изменить, исключить квалифицирующий признак - значительный ущерб, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу имеются.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в таком порядке в двух случаях: в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным согласно ст. 229 УПК РФ, из чего следует вывод, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 (в редакции от 22 декабря 2015 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. А в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Как следует из представленных материалов, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ильиным А.В. было заявлено ходатайство, поддержанное защитником Сиражетдиновым Ф.З, о применении особого порядка судебного разбирательства /т. 1 л.д. 203-218/. При этом Ильин А.В. свою вину в инкриминированном ему преступлении признавал в полном объеме.

Между тем судьей Калининского районного суда г. Уфы 8 июля 2022 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Ильина А.В. без проведения предварительного слушания в общем порядке судебного разбирательства /т.1 л.д.248/. При этом государственный обвинитель в судебном заседании 8 июля 2022 года не мотивированно просил назначить дело слушанием в общем порядке судебного разбирательства /.1 л.д.246 оборот/.

Отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства, суд не учел, что свою вину в инкриминированном преступлении Ильин А.В. признал в полном объеме и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При этом следует отметить, что в ходе рассмотрения уголовного дела 18 июля 2022 года в общем порядке судебного разбирательства Ильин А.В. также признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, в нарушении ст.314-316 УПК РФ судом принято решение о рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, по настоящему уголовному делу потерпевшим в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке признана ФИО8

В судебном заседании 18 июля 2022 года при обсуждении заявленного Ильиным А.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства потерпевшая, не присутствовала и причина её неявки, вопреки протоколу судебного заседания от 18 июля 2022 года, судом не установлена.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что потерпевшая извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Достоверных данных о согласии потерпевшей на постановление приговора в отношении осужденного без проведения судебного разбирательства судом также получено не было.

Приведенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела, что привело к постановлению незаконного судебного решения в отношении Ильина А.В, которое подлежит отмене.

Поскольку приговор суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, то доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении, могут быть учтены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, в котором обвиняется Ильин А.В, а также данные о его личности, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, по 2 июня 2023 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2022 года, в отношении Ильина Александра Валерьевича, отменить, уголовное дело передать в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении Ильина Александра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 2 июня 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов