Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-2005/2023[77-1172/2023]

N 77-1172/2023

2 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Кашапова И.С, посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Кирдяшева А.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашапова Илюса Салихяновича на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступления осужденного Кашапова И.С, его адвоката Кирдяшева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым в судебные решения внеси изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 года

Кашапов Илюс Салихянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

20 февраля 2012 года Караидельским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

8 февраля 2013 года Караидельским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, г" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 20 февраля 2012 года всего к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы;

2 сентября 2013 года Караидельским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 226, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору этого же суда от 8 февраля 2013 года всего 5 годам лишения свободы;

28 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5 апреля 2018 года приговором Кировского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

6 декабря 2018 года приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года всего к отбытию 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Верховным Судом Республики Башкортостан от 29 января 2019 года приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года изменен: по преступлению от 22 сентября 2017 года (в отношении ФИО7) с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 15 января 2018 года по 3 апреля 2018 года по приговору от 5 апреля 2018 года Постановлением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года, заменено на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 24 дня; постановлением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года в срок отбытия наказания Кашапову И.С, осужденному приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года и освобожденного постановлением Октябрьского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года, зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2020 года по 7 мая 2020 года в количестве 15 дней из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, всего 30 дней ограничения свободы, наказание отбыто;

25 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно 1 год 6 месяцев;

20 сентября 2021 года приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года оставлены на самостоятельное исполнение.

23 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года и приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года сохранено, приговоры оставлены на самостоятельное исполнение, апелляционным постановлением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостана от 2 марта 2022 года приговор от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан изменен - в вводной части приговора указана судимость Кашапова И.С. по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года, в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего обстоятельства указано наличие малолетнего ребенка, наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора указано на начало срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения, осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года и Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года и Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года, а также в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Кашапову И.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кашапова И.С. с 4 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 года с 23 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательств, а также процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Этим же приговором осужден Зиганшин И.Ф, которым судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 года приговор в отношении Кашапова И.С. изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость Кашапова И.С. по приговору Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2013 года.

В остальной части приговор в отношении Кашапова И.С. оставлен без изменения.

Кашапов И.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кашапов И.С. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кашапов И.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Приводит доводы о своей непричастности к похищению двигателя от мотоблока и бензопил у потерпевшего ФИО8 Кроме того, полагает, что судами не были исследованы в полном объеме доказательства: не изучены в полном объеме вещественные доказательства и показания Зиганшина И.Ф, потерпевших ФИО9, ФИО8 и свидетелей. Обращает внимание, что при осмотре места происшествия был обнаружен только след Зиганшина И.Ф, его следов там не было, утверждает, что его не было на месте преступления. Просит судебные решения отменить.

В поданных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Р.З. Абзалетдинов Р.З. привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд кассационной инстанции приходит к слудующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Постановленный в отношении приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

Вина Кашапова И.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями осужденного Зиганшина И.Ф, оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кашаповым И.С. проник в строящийся дом ФИО9, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО8, потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 Показания указанных лиц согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми. Данных о заинтересованности и наличии оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний по уголовному делу не имеется.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается собранными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, товарным чеком, протоколом осмотра предметов, протоколами очной ставки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключениями экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности Кашапова И.С. к хищению имущества ФИО8 опровергаются материалами дела и справедливо расценены как избранный способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установилфактические обстоятельства дела. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Кашапова И.С. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Кашапова И.С. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Оснований полагать, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с нарушением права осужденных на защиту не имеется.

Уголовное дело в отношении Кашапрова И.С. судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию доказательств. Все ходатайства разрешены в строгом соответствии с законом, решения по ним мотивированны.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд обоснованно сослался на них в приговоре как на доказательства вины осужденного Кашапова И.С. Сведений о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, исследованы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы доводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания. Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается. Оценка доказательств не в пользу осужденного, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности суда в исходе дела и выступлении его на стороне обвинения.

Назначенное Кашапову И.С. наказание, соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены его "данные изъяты", а также "данные изъяты"

Обстоятельством, отягчающим наказание Кашапова И.С. суд, обоснованно признал рецидив преступлений.

В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, принятое решение мотивировал.

Выводы суда о наличии оснований, которые повлекли отмену Кашапову И.С. условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года и Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2020 года не оспариваются, являются обоснованными, должным образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении осужденного Кашапова И.С. в связи допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, при назначении окончательного наказания Кашапову И.С. судом первой инстанции в нарушение требований уголовного закона наказание на основании ст. 70 УК РФ не назначено, что влечет за собой неопределенность при назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания являются существенными и повлияли на исход дела.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенную Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан ошибку.

При таких обстоятельствах из приговора Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 года в отношении Кашапова И.С. подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 года в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить, передав материалы уголовного дела на рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда, для рассмотрения в порядке ст.396-399 УПК РФ.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кашапова Илюса Салихяновича на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов