Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-404/2023-(7У-17360/2022)[77-743/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Гуровой Г.Н. и Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Степанова В.А, осужденного Денисова Ю.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Ашурковой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Ашурковой О.В. в интересах осужденного Денисова Юрия Викторовича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Денисова Ю.В. и защитника адвоката Ашуркову О.В, поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года

Денисов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора законную в силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Денисов Ю.В. признан виновным в умышленном причинении 13 декабря 2021 года в г. Уфа тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ж.Т.С, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник адвокат Ашуркова О.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в связи с суровостью назначенного осужденному наказания. Указывает, что Денисов является инвалидом 1 группы по зрению, что является одним из оснований для освобождения от отбывания наказания; осужденный нуждается в постороннем уходе и помощи, вину признал, раскаялся, возместил моральный и материальный ущерб в полном объеме, ранее не судим, проживал с престарелой матерью, которой оказывал материальную и моральную поддержку, потерпевшая не настаивала на суровом наказании. Просит судебные решения изменить и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Денисова соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Денисовым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Денисова Ю.В, признавшего вину в совершении преступления; показаний потерпевшей А.А.А, свидетелей М.Р.С, А.А.А, о том, что осужденный из неприязни, возникшей в ходе ссоры с Жабаровой, нанес ей тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть; показаний свидетеля Ф.В.Х. о том, что слышала крик и ругань между Денисовым и Ж.Т.С, после чего она услышала грохот; сведений из протокола осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов; заключения эксперта, согласно которому смерть Жабаровой наступила от закрытой черепно-мозговой травмы; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым одни доказательства положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом в приговоре приведены.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основаны на материалах дела. Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия Денисова Ю.В. по ч. 4 ст.111 УК РФ судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Денисову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании осужденному; ряда смягчающих наказание обстоятельств (привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину признал полностью, положительная характеристика личности по месту жительства, наличие тяжелых заболеваний у осужденного и его матери, наличие у осужденного инвалидности 1 группы по зрению, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, активное способствование расследованию преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суду первой инстанции сторонами не представлено какое-либо медицинское заключение, подтверждавшее бы невозможность осужденного Денисова отбывать наказание в исправительном учреждении. Таким образом, суд мотивированно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Вопрос же о возможности дальнейшего отбывания осужденным Денисовым наказания по состоянию здоровья впоследствии разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ и п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, и вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 г. в удовлетворении соответствующего ходатайства в интересах осужденного Денисова отказано.

В связи с чем, вопрос о применении ч. 1 ст. 82 УК РФ со ссылкой на полученное после вступления в законную силу приговора медицинское заключение на Денисова может оспариваться стороной защиты в порядке обжалования указанного постановления суда от 14.10.2022 г.

Оснований же для отмены или изменения обжалуемого приговора по соответствующим основаниям не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции при постановлении приговора в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке также не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года в отношении Денисова Юрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ашурковой О.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: