Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-507/2023-(7У-17505/2022)[77-822/2023]

N 77-822/2023

28 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Бабочкина Е.В, защитника, адвоката Андреевой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабочкина Е.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Бабочкина Е.В, адвоката Андреевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года

Бабочкин Е.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

14 декабря 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года в отношении осужденного Бабочкина Е. В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Граханцевой Э.В. без удовлетворения.

Бабочкин Е.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление Бабочкиным Е.В. совершено 18 марта 2022 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабочкин Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и свою виновность, выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно его положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания и 3 группа инвалидности его супруги, нуждающейся в постоянном уходе. Просит вынесенные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Бабочкина Е.В. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями Бабочкина Е.В. по изготовлению и хранению им по своему месту жительства наркотических средств; показаниями свидетелей Ч.А.Н, З.Е.Н, А.Т.И. о том, что при осмотре квартиры у Бабочкина Е.В. изъято изготовленное Бабочкиным Е.В. для личного потребления наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия в результате которого изъято наркотическое средство в двух шприцах, контейнеры и бутылки из под растворителя; заключением экспертизы о составе и массе наркотического средства; иными доказательствами подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд тщательно проверил доказательства, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и правовая оценка действий осужденного Бабочкина Е.В. у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Психическое состояние Бабочкина Е.В. судом проверено и на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному Бабочкину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников, наличие заболеваний и инвалидность его супруги.

Выводы суда о назначении Бабочкину Е.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отмене условного осуждения и назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Бабочкину Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, которые обоснованно признал не состоятельными и привел мотивы принятых решений, с которыми не согласиться оснований не имеется.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бабочкина Е.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года в отношении осужденного Бабочкина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабочкина Е.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи