Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-526/2023-(7У-17524/2022)[77-819/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

осужденного Маратканова И.А. посредством видеоконференц-связи, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маратканова Ивана Аркадьевича на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Маратканова И.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года

Маратканов Иван Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 февраля 2017 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30 ноября 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров (приговор от 28 февраля 2017 года) назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

13 апреля 2018 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 ноября 2017 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24 мая 2018 года Можгинским районный судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2018 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 26 октября 2021 года, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей с 31 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Маратканов И.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено 31 января 2022 года в г. Ижевск Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маратканов И.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом не учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказания обстоятельства. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Обращает внимание, что наркотические средства сразу были изъяты с оборота, никаких последствий не наступило, масса наркотического средства составила лишь 1, 09 гр, отягчающих наказание обстоятельств нет, поскольку впервые осуждается в совершеннолетнем возрасте. Просит учесть, что у него мать одиночка, на иждивении которой двое детей и она нуждается в его поддержке, он с 6 лет страдает наркоманией, выразил желание пройти лечение добровольно, однако суд не рассмотрел вопрос о возможности назначения наказания условно. Просит судебные решения изменить и применить положения ст.73 УК РФ с возложением на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию, а также зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Маратканова И.А. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого осужденного Маратканова И.А, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах наблюдения, задержания и изъятия у Маратканова И.А. наркотического средства, материалами оперативно-розыскной деятельности в виде мероприятия "наблюдение", протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Маратканова И.А. дана верная правовая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выводы суда надлежаще мотивированы и в кассационной жалобе не оспариваются. Оснований для переквалификации действий Маратканова И.А. не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Маратканову И.А. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который состоит на учете у врача нарколога в связи с зависимостью от психоактивных веществ, наблюдается у врача психиатра в связи с расстройством личности и поведения, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту обучения и жительства характеризуется положительно, имеет спортивный разряд, отмечен грамотами и сертификатами за достижения в учебе и спорте, холост, детей не имеет, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные пояснения после задержания с поличным с последующим активным способствованием расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, помощь им, положительные данные о его личности, участие в воспитании и содержании малолетней сестры.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маратканова И.А. судом не установлено, в связи с чем при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд правильно не учел наличие у Маратканова И.А. судимостей, поскольку преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте и рецидива не образуют.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы суд верно применил положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 228 УК РФ, и зачел время содержания Маратканова И.А. под стражей с 31 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Маратканова И.А. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному вида и размера наказания в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод осужденного о том, что ему как лицу, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд должен был применить отсрочку отбывания наказания, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, указав, что оснований для применения положений указанного закона не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку Маратканов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое не входит в перечень преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, в связи с чем законных оснований для применения отсрочки отбывания наказания для целей, изложенных в указанной статье, не имелось.

Апелляционное определение в целом соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Маратканова И.А.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маратканова Ивана Аркадьевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья