Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-709/2023[77-874/2023]

N 77-874/2023

9 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Ширшова О.А. в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Павелкина В.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширшова О.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Ширшова О.А. и его защитника Павелкина В.Д, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года

Ширшов Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты". "адрес" "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 26 сентября 2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 10 декабря 2018 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней, освобожден по отбытию наказания 2 апреля 2021 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ширшову О.А. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Ширшова О.А. под стражей с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года приговор изменен: исключены из приговора показания свидетеля ФИО7 в части воспроизведения пояснений Ширшова О.А. о похищении сотового телефона.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ширшов О.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 8 мая 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ширшов О.А. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что телефон принял за находку, так как он лежал на полке в магазине между товарами, решилего забрать, чтобы потом вернуть за вознаграждение, данный телефон потом у него дома был изъят участковым инспектором полиции. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств дела. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизить наказание.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Ширшова О.А. суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ширшова О.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Ширшова О.А, не оспаривавшего факта завладения сотовым телефоном потерпевшей, показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО7, протоколе осмотра места происшествия, справке о рыночной стоимости, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для изменения или отмены судебных решений в отношении осужденного Ширшова О.А. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Доводы Ширшова О.А. об отсутствии у него умысла на хищение сотового телефона, поскольку он был найден им на прилавке магазине, а также о намерении в дальнейшем вернуть телефон его собственнику за вознаграждение, тщательно проверялись судом и признаны несостоятельными.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 - сожительницы Ширшова О.А, находившейся вместе с осужденным в магазине в момент хищения им сотового телефона, Ширшов О.А. о завладении им сотовым телефоном не сообщал, об этом ей стало известно только после прихода к ним домой участкового уполномоченного полиции.

Согласно показаниям участкового уполномоченного отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО7, Ширшов О.А. в ходе первоначальной беседы пытался скрыть факт наличия у него сотового телефона потерпевшей, признав это только после уведомления об имеющейся видеозаписи хищения, при этом изъятый в дальнейшем у Ширшова О.А. сотовый телефон ФИО8 был отключен.

Таким образом, Ширшовым О.А. были предприняты действия по сокрытию сотового телефона потерпевшей и обращению его в свою пользу, что, как обоснованно указано судом, свидетельствует об умысле осужденного на его хищение и о наличии корыстной цели.

Юридическая квалификация действий Ширшова О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Ширшову О.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел отсутствие ущерба, наличие заболеваний у Ширшова О.А. и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Ширшова О.А. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Ширшову О.А. определен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Ширшова О.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года в отношении Ширшова Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ширшова О.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин