Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-921/2023[77-893/2023]

N 77-893/2023

16 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Клименко О.В, защитника - адвоката Акимовой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щекалева Д.М. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления защитника Акимовой И.А, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 года

Щекалев Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 10 декабря 2015 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10 декабря 2015 года), к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 14 августа 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 14 сентября 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 21 декабря 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 14 августа 2017 года) к 2 годам лишения свободы, по постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года освобожден 21 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

- 25 сентября 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. ст.79, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 декабря 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2020 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 сентября 2019 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Щекалеву Д.М. назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 17 февраля 2020 года, окончательно назначено Щекалеву Д.М. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щекалеву Д.М. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Щекалева Д.М. под стражей с 18 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Щекалев Д.М. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 6 и 7 апреля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Щекалев Д.М. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, подлежали применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, снизить наказание до 3 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Щекалева Д.М, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Щекалев Д.М. в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Щекалева Д.М. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Щекалев Д.М. полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив Щекалеву Д.М. наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Щекалеву Д.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Действия Щекалева Д.М. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Щекалева Д.М, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении наказания Щекалеву Д.М. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Щекалева Д.М. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Щекалева Д.М. не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применение судом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, в том числе назначению более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Щекалеву Д.М. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Щекалева Д.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года в отношении Щекалева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щекалева Д.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин