Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-922/2023[77-817/2023]

суда кассационной инстанции

1 марта 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. и кассационной жалобе осужденного Хусаинова Айдара Раудатовича на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2022 года.

Выслушав прокурора, полагавшей судебные решения подлежащими изменению по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года

ХУСАИНОВ Айдар Раудатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 июля 2012 года приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 24 октября 2012 года приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев, освободился 28 июля 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

- 4 мая 2016 года приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года) по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, освободился 27 марта 2018 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы сроком на 1 год 9 месяцев 8 дней. Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 7 месяцев 2 дня;

- 31 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан по ст.319, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 2 дня, освободился 22 февраля 2019 года по отбытии наказания;

- 15 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освободился 28 октября 2020 года по отбытии наказания;

осужден

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2022 года пригоыор мирового судьи судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года в отношении Хусаинова А.Р. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Хусаинова А.Р. - без удовлетворения.

Приговором Хусаинов А.Р. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Указывает, что во вводной части судебных решений имеется ссылка на погашенные судимости: Хусаинов А.Р. приговорами от 19 июля 2012 года и 24 октября 2012 года осужден за совершение тяжких преступлений, освободился (отбыл наказание) 28 июля 2015 года, срок погашения судимостей по этим приговорам составлял 6 лет, соответственно, к 11 января 2022 года - дате преступления, за совершение которого Хусаинов А.Р. осужден последним приговором, судимости по приговорам от 19 июля 2012 года и 24 октября 2012 года погасились. Ссылается на ч.6 ст.86 УК РФ, согласно которой погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить из вводной их части указание на погашенные судимости, смягчить назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Хусаинов А.Р. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Указывает, что в приговоре имеется ссылка на его судимости по приговорам от 19.07.2012 и 24.10.2012, которые в настоящее время погашены. Считает, что приговором не учтено то обстоятельство, что он болен эпилепсией, т.к. суду первой инстанции не были представлены соответствующие документы. Полагает, что при назначении наказания следовало применить положения ст.ст.64, 68 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений - при назначении наказания учтено дважды. Констатирует, что суд апелляционной инстанции законность приговора надлежащим образом не проверил. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание на 2 месяца.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Хусаинова А.Р. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечает положениям ст.307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного, мотивирована квалификация его действий.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями самого осужденного о совершенном им преступлении; показаниями потерпевшей ФИО6 о хищении у нее денежных средств в сумме 5 000 рублей; протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия, которой зафиксировано, как Хусаинов А.Р. изымает денежные средства, а также другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Правовая оценка содеянного и его квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, верно установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которые также приведены в приговоре, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

К числу смягчающих наказание осужденного обстоятельств отнесены признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2016 года по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений, назначив в силу прямого указания закона наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, указаны в приговоре со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Хусаинову А.Р. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вместе с тем по делу установлено иное основание для изменения судебных решений.

В соответствии со ст.304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 7 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление сроков погашения и порядок снятия судимости", при исчислении срока погашения судимости необходимо исходить из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

Указанное положение закона, а также его разъяснения порядка его применения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, судами соблюдены не были.

Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент совершения Хусаиновым А.Р. преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, его судимости по приговорам Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2012 года и 24 октября 2012 года за тяжкие преступление средней тяжести, с учетом его словно-досрочного освобождения от наказания по данным приговорам 28 июля 2015 года, были погашены 28 июля 2021 года и не могли быть указаны в приговоре, поэтому подлежат исключению из него.

Вместе с тем, исключение указанных судимостей не влияет на установление в действиях Хусаинова А.Р. рецидива преступлений, который образован приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2016 года, в связи с чем оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2022 года в отношении Хусаинова Айдара Раудатовича изменить, исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на судимости Хусаинова А.Р. по приговорам Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2012 года и 24 октября 2012 года.

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"