Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8а-1614/2023[88а-4509/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Ибрагимова Олега Ауфасовича, поданную 9 января 2022 года на определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2022 года по административному делу N 2а-1352/2021 по административному иску Ибрагимова О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан о признании незаконными действий при урегулировании вопроса о переплаченной сумме транспортного налога, отказа при урегулировании вопроса о переплаченной сумме транспортного налога, взыскании излишне уплаченного транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года отказано в удовлетворении административного иска Ибрагимова О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан о признании незаконными действий при урегулировании вопроса о переплаченной сумме транспортного налога, отказа при урегулировании вопроса о переплаченной сумме транспортного налога, взыскании излишне уплаченного транспортного налога.

Одновременно постановлено взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан в пользу Ибрагимова О.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 690 рублей, почтовые расходы в размере 356 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Также определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2021 года постановлено взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан в пользу Ибрагимова О.А.: 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя при составлении частной жалобы на определение суда от 2 сентября 2020 года, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя при подготовке административного истца к участию в суде апелляционной инстанции, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя при составлении кассационной жалобы и участии представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, 420, 25 руб. почтовых расходов.

9 марта 2022 года Ибрагимов О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей.

Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2022 года определение районного суда отменено, производство по заявлению Ибрагимова О.А. о взыскании судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе Ибрагимов О.А. просит отменить судебные акты по мотивам незаконности и необоснованности, направить административное дело на новое апелляционное рассмотрение, считая, что имелись условия, предусмотренные процессуальными нормами, для взыскания заявленных им сумм.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, правомерно посчитав ошибочным исчисление районным судом предусмотренного частью 1 статьи 114.1 КАС РФ трехмесячного срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах с 27 мая 2021 года, то есть со дня вынесения решения судом по настоящему делу, подробно изучил приложенные к поданному 9 марта 2022 года заявлению документы и достоверно установил, что они относятся к процессуальным действиям сторон в ходе судебного разбирательства по ранее рассмотренным вопросам, в том числе при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции и при рассмотрении частной жалобы на ранее вынесенное определение, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен ранее решением районного суда от 27 мая 2021 года и определением районного суда от 24 сентября 2021 года.

Судом учтено разъяснение, данное в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления; с учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Ввиду правильного применения судом апелляционной инстанции норм права, принятия им во внимание обстоятельств дела, необходимых для разрешения указанного вопроса, апелляционное определение необходимо оставить без изменения.

Требование заявителя кассационной жалобы об отмене вышеназванного определения районного суда от 19 апреля 2022 года не может быть разрешено ввиду отмены указанного определения.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ибрагимова Олега Ауфасовича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев