Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8а-1833/2023[88а-4513/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Садыковой Эльмиры Рашидовны, поданную 30 декабря 2022 года на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2022 года по заявлению Садыковой Э.Р. о возмещении судебных расходов по административному делу N 2а-10412/2021 по административному иску Садыковой Э.Р. к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление Садыковой Э.Р, постановлено признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, выразившееся в неосуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением ПАО "КАМАЗ" трудового законодательства по заявлению Садыковой Э.Р. от 15 декабря 2020 года, на Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения. В удовлетворении административного иска в части требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении внеплановой проверки по жалобе от 15 декабря 2020 года, отказано.

Садыкова Э.Р. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, почтовых отправлений, оплату проезда.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2022 года, заявление удовлетворено частично, постановлено взыскать с Государственной инспекции труда в Республике Татарстан в пользу Садыковой Э.Р. в возмещение расходов на оказание юридических услуг 16 500 рублей, почтовых расходов - 455 рублей 20 коп, транспортных расходов - 270 рублей, на оплату государственной пошлины - 600 рублей, всего 17 825 рублей 20 коп.

В кассационной жалобе Садыкова Э.Р. просит отменить апелляционное определение, изменить определение городского суда, считая, что имелись условия для полного возмещения заявленных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Суд первой инстанции, подробно изучив представленные заявителем документы, исходя из объема участия представителя в судебном разбирательстве, уровня сложности, обстоятельств административного дела, в необходимой мере учел критерии определения присужденной суммы, руководствуясь при этом положениями статей 111, 112 КАС РФ и разъяснениями, данными судам постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Содержание кассационной жалобы как относительно необоснованного снижения расходов на оплату услуг представителя, так и неправильной оценки судами объема расходов по делу сводится к повторению доводов, изложенных ранее в частной жалобе, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садыковой Эльмиры Рашидовны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев