Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 8а-1962/2023[88а-5481/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Леушина Д.Б. - Леушиной Е.Б., поданную 9 января 2023 года на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2022 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года по административному делу N 2а-4489/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан к Леушину Дмитрию Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС N 16 по Республике Татарстан к Леушину Д.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 июля 2019 года административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 июля 2019 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года решение суда от 12 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, постановлено взыскать с Леушина Д.Б. налог на доходы физических лиц в размере 651 438 руб, штраф в размере 16 285, 95 руб, пени в размере 52 011, 90 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года отменено, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года решение суда от 12 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

2 ноября 2021 года представитель административного ответчика обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в общей сумме 98 641 руб, в том числе на оплату услуг представителя в размере 93 000 рублей, расходов на приобретение билетов на проезд в поезде для участия в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции в размере 1 223 рубля, расходов на оплату топлива (бензина) для поездки в автомобиле в размере 4 418 рублей, также просила восстановить пропущенный срок на подачу указанного заявления.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2022 года заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, постановлено взыскать с Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан в пользу Леушина Д.Б. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб, в остальной части заявления отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года определение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании расходов на проезд в поезде, постановлено взыскать в счет возмещения данных расходов 1223 рубля, одновременно отказано в возмещении расходов на оплату топлива (бензина) для поездки в автомобиле, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Леушина Д.Б. - Леушина Е.Б. просит изменить судебные акты, считая, что имелись условия для полного возмещения заявленных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Подробно изучив представленные заявителем документы, исходя из объема участия представителя в судебном разбирательстве, уровня сложности, обстоятельств административного дела, суды в необходимой мере учли критерии определения присужденной суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь при этом положениями статей 111, 112 КАС РФ и разъяснениями, данными судам постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Отказывая в возмещении расходов на оплату топлива для поездки в автомобиле суд апелляционной инстанции обоснованно счел неподтвержденной необходимость использования для поездки именно такого вида транспорта.

Содержание кассационной жалобы как относительно необоснованного снижения расходов на оплату услуг представителя, так и неправильной оценки судами объема расходов по делу сводится к повторению доводов, изложенных ранее в частной жалобе, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Ввиду правильного применения судами норм права, принятия им во внимание обстоятельств дела, необходимых для разрешения указанного вопроса, судебные акты необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2022 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Леушина Д.Б. - Леушиной Е.Б. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев