Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8а-348/2023-(8а-30050/2022)[88а-4159/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Карякина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузягина Юрия Александровича, поданную 16 декабря 2022 года на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 года по административному делу N 2а-198/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Кузягину Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным иском к Кузягину Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 40950 рублей, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, являвшимся собственником транспортных средств, обязанности по уплате транспортного налога. В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Кузягин Ю.А. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, приводит доводы о том, что вступившим в законную силу судебным решением на основе судебной экспертизы установлен факт гибели транспортного средства, следовательно, транспортное средство не соответствует критериям, установленным положениями статей 38 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, и не подлежит налогообложению за период 2019 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 362 указанного Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливалось, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абзац 2 пункта 3).

Установлено, что Кузягин Ю.А. в 2019 году числился собственником, наряду с прочими, транспортного средства "Toyota HIGНLANDER", N, оно было снято с регистрационного учета 18 февраля 2020 года, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Ранее решением суда было отказано в удовлетворении административного иска Кузягина Ю.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о признании незаконным налогового уведомления, требования об уплате транспортного налога в размере 40950 рублей, исчисленного за 2019 год в отношении указанного транспортного средства.

Возражая против административного иска, рассматриваемого в настоящем деле, Кузягин Ю.А. приводит те же доводы, что приводились им при оспаривании налогового уведомления и требования.

Ввиду изложенного выводы судов соответствуют процессуальному требованию статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о необходимости оценки судом достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности.

Принятые по настоящему делу судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузягина Юрия Александровича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: