Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 8Г-129/2023-(8Г-28473/2022)[88-3206/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Данилина Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Губайдуллина "данные изъяты" и Губайдуллина "данные изъяты" на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-1561/2022 по заявлению Губайдуллина Д.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка, направить и заключить договор аренды, по исковому заявлению Губайдуллина Д.М. к Губайдуллину Р.Р, Губайдуллиной А.Р, Губайдуллину Р.М, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, по иску Губайдуллина Р.М. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка, направлении проекта договора, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения Губайдуллина "данные изъяты" и его представителя Анкрудинова, представителя Губайдуллина "данные изъяты" -, поддержавших доводы кассационных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Губайдуллин Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, в котором просил6

- признать отказ Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:030208:51, расположенного по адресу: "адрес", площадью 5923 кв.м, выраженный в письме от 05.03.2019 года NГ-1854, незаконным;

- обязать Администрацию городского округа г..Уфа Республики Башкортостан осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, расположенного по адресу: "адрес", площадью 5923 кв.м, и направить проект договора истцу с предложением заключить такой договор в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником объектов недвижимости (промышленных зданий) - модульной водогрейной подстанции площадью 20 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":186), трансформаторной подстанции площадью 12.8 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":185), расположенных по адресу: "адрес". Указанные выше здания полностью расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030208:51 и используются им для предпринимательской деятельности. Также он является собственником доли нежилого строения - мастерской, общей площадью 922.3 кв.м, литера Б, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером 02:55:030208:171, находящегося на участках с кадастровыми номерами "данные изъяты":15 и "данные изъяты":51. Ранее данный земельный участок был предоставлен заявителю по договору аренды от 20.03.2008 года N301-08, в том числе для строительства и реконструкции нежилого здания "мастерская" (кадастровый номер "данные изъяты":171), расположенного по адресу: "адрес" (разрешение на строительство NRU "данные изъяты"). Истцом предпринимаются меры к оформлению в собственность реконструированного здания с кадастровым номером 02:55:030208:171. По завершении реконструкции здание "мастерской" также будет использоваться в предпринимательской деятельности. 06 февраля 2019 года Губайдуллин Р.М. обратился в администрацию городского округа г..Уфа Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:030208:51 в аренду.

Письмом от 05.03.2019 года NГ-1854 Администрация городского округа г..Уфа Республики Башкортостан отказала истцу в предоставлении земельного участка в целях исключения злоупотреблений сторонами в приобретении земельных участков без проведения публичных торгов с учетом экономически обоснованного размера испрашиваемого земельного участка. По мнению истца, отказ ответчика в предоставлении ему земельного участка в аренду является незаконным, как не основанный на нормах закона и общих принципах права.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 года административные исковые требования Губайдуллина "данные изъяты" к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены.

Отказ Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 05.03.2019 года в предоставлении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, расположенного по адресу: "адрес", площадью 5923 кв.м признан незаконным.

На Администрацию городского округа г.Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, расположенного по адресу: "адрес", площадью 5923 кв.м с обязательным указанием в договоре срока действия на 10 лет и цель назначения: земли населенных пунктов, под прилегающую территорию к зданию мастерских и направить проект договора истцу с предложением заключить такой договор.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 года решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 года изменено, с возложением на Администрацию городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, расположенного по адресу: "адрес", площадью 5923 кв.м, на срок действия и в порядке, установленном законом. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 года решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Губайдуллин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил УЗИО г.Уфы Республики Башкортостан осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка кадастровый номер "данные изъяты":51 площадью 5923 кв.м, на срок аренды 10 лет, с множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе Губайдуллин Д.М, без проведения торгов, с правом аренды доли пропорционально площади имущества, которым обладает арендатор на праве собственности, относительно всей площади недвижимого имущества, находящегося в пределах земельного участка кадастровый номер "данные изъяты":51, с условием о раздельной оплате стоимости арендной платы по договору аренды каждым арендатором пропорционально доле в праве аренды; обязать УЗИО г.Уфы Республики Башкортостан направить проект договора истцу и Губайдуллину Д.М. с предложением заключить договор аренды; обязать УЗИО г.Уфы Республики Башкортостан заключить договор аренды земельного участка кадастровый номер "данные изъяты":51 площадью 5923 кв.м, на срок аренды 10 лет с множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе Губайдуллин Д.М, без проведения торгов, с правом аренды доли пропорционально площади имущества, которым обладает арендатор на праве собственности, относительно всей площади недвижимого имущества, находящегося в пределах земельного участка кадастровый номер "данные изъяты":51, с условием о раздельной оплате стоимости арендной платы по договору аренды каждым арендатором пропорционально доле в праве аренды в срок 20 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.08.2020 года постановлено о переходе к рассмотрению данного дела по административному исковому заявлению Губайдуллина Р.М. к администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Губайдуллина Д.М, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Губайдуллина Р.Р. и Губайдуллиной А.Р. об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 года исковые требования Губайдуллина Р.М. удовлетворены.

Отказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 05.03.2019 года NГ-1864 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:030208:51, расположенного по адресу: "адрес", площадью 5923 кв.м, признан незаконным.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Губайдуллина "данные изъяты" удовлетворены частично.

На Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, расположенного по адресу: "адрес", площадью 5923 кв.м, на срок действия и в порядке, установленном законом, с множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе Губайдуллина Д.М, без проведения торгов, с правом аренды доли пропорционально площади имущества, которым обладает арендатор на праве собственности, относительно всей площади недвижимого имущества, находящего в пределах земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, с условием о раздельной оплате арендной платы по договору аренды каждым арендатором пропорционально доле в праве аренды.

На Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность направить проект договора Губайдуллину Р.М. и Губайдуллину Д.М. с предложением заключить договор аренды.

На Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51 площадью 5923 кв.м на срок действия и в порядке, установленном законом, с множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе Губайдуллин Д.М, без проведения торгов, с правом аренды доли пропорционально площади имущества, которым обладает арендатор на праве собственности, относительно всей площади недвижимого имущества, находящего в пределах земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, с условием о раздельной оплате арендной платы по договору аренды каждым арендатором пропорционально доле в праве аренды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 года решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 года отменено, гражданское дело по иску Губайдуллина Р.М. к администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Губайдуллин Д.М. также обратился в суд с иском к Губайдуллину Р.Р, Губайдуллиной А.Р, Губайдуллину Р.М, Администрации городского округа г..Уфа Республики Башкортостан, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":14, площадью 562 кв.м, и "данные изъяты":15, площадью 602 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", земельного участка, кадастровый номер "данные изъяты":51, площадью 5923 кв.м, расположенного по адресу: г..Уфа, ул.Вологодская; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":14, площадью 562 кв.м, и "данные изъяты":15, площадью 602 кв.м, мотивируя требования тем, что ему, на основании договора дарения от 20.02.2013 года принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":14, площадью 562 кв.м, по адресу: "адрес". На указанном земельном участке расположены нежилые строения, принадлежащие Губайдуллину Д.М. на праве собственности и ? доля в праве собственности нежилого помещения, принадлежащая на праве собственности Губайдуллиной А.Р. Также Губайдуллину Д.М. и Губайдуллину Р.Р. на праве собственности (по "данные изъяты" доле каждому) принадлежит нежилое помещение: литер Б - мастерская, площадью 922.3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":15, площадью 602 кв.м, сформированный под зданием мастерской. Указанные земельные участки сформированы в 2005 году для обслуживания существующих объектов недвижимости по результатам сплошной инвентаризации. Смежный с ними земельный участок кадастровый номер "данные изъяты":51, площадью 5923 кв.м, сформирован также в результате сплошной инвентаризации в 2008 году.

Согласно заключению кадастрового инженера Аюхановой Р.М, имеющемуся в межевом плане, границы земельных участков, сформированные для обслуживания объектов капитального строительства ("данные изъяты":14 и "данные изъяты":15) внесены в реестр недвижимости с ошибкой - границы земельных участков пересекают объекты капитального строительства. В связи с тем, что объекты капитального строительства существуют на местности с 1975 года, а земельные участки внесены в реестр в 2005 году, усматриваются признаки кадастровой ошибки, допущенной при определении координат характерных точек границ земельных участков "данные изъяты":14 и "данные изъяты":15. Таким образом в 2008 году, при формировании земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51 внутренние границы сформированы с кадастровой ошибкой от земельных участков "данные изъяты":14 и "данные изъяты":15 (лист 17 межевого плана 07.09.2017 года, подлинник находится в материалах гражданского дела N2-723/2018). Указанные обстоятельства подтверждаются и ответом УЗиО Администрации ГО г..Уфы от 27.03.2020 года NГ-3881, согласно которому также установлено пересечение границы земельных участков пересекают объекты капитального строительства, в связи с чем отказано в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51, который сформирован и имеет разрешенное использование: для обслуживания мастерских. В силу допущенных ошибок при инвентаризации земель (возможно возникших при пересчёте координат в случае перехода в иную систему координат), Губайдуллин Д.М. лишен возможности получить в аренду земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":51. При этом, сторона ответчика, не оспаривая местоположения объектов недвижимости и земельных участков не желает предпринимать действия по приведению в соответствие фактического местоположения границ земельных участков и сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.12.2021 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.07.2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.11.2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр земельного кадастра и независимой экспертизы".

В Главном управлении Архитектуры и градостроительства городского округа г.Уфа Республики Башкортостан истребован градостроительный план земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51 для направления эксперту.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. На каком (каких) земельном участке (земельных участках) с указанием кадастрового номера и координат (с подготовкой схемы) фактически и согласно сведениям ЕГРН расположены объекты недвижимости: нежилое здание - мастерская площадью 1110.6 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":171), нежилое здание - торгово-сервисный комплекс площадью 1739.7 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":66)?

2. Какие объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":51 (фактически и согласно сведениям ЕГРН), определить их назначение, вид функционального использования, какие объекты являются основными, вспомогательными? Являются ли здания и сооружения нежилое здание - модульная водогрейная подстанция площадью 20 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":186), нежилое здание - трансформаторной подстанции площадью 12.8 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":185), нежилое здание - мастерская площадью 1110.6 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":171), нежилое здание - торгово-сервисный комплекс площадью 1739.7 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":66) единым комплексом, используемым в предпринимательской деятельности с учетом инженерных коммуникаций, возможности доступа к зданиям и помещениям, благоустройства?

3. Какая площадь земельного участка необходима для использования, в том числе для обеспечения доступа, безопасной эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости и их частей (помещений), нежилого здания - мастерской площадью 1110.6 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":171) и расположенных в них помещений, нежилого здания - торгово-сервисный комплекс площадью 1739.7 кв.м, (кадастровый номер "данные изъяты":66) и расположенных в них помещений, в отдельности для каждого объекта и в совокупности, в том числе с учетом площади земельных участков, с которыми имеется связь объектов (кадастровый номер "данные изъяты":14 и "данные изъяты":15) с учетом их функционального назначения, вида разрешенного использования земельного участка, требований к назначению, параметрам и размещению объектов недвижимости?

4. Возможно ли осуществить образование (раздел и др.) земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51 без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам для обслуживания и эксплуатации объектов недвижимости или их частей в том числе Правил землепользования и застройки городского округа г.Уфа Республики Башкортостан для обслуживания нежилого здания - мастерской площадью 1110.6 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":171), нежилое здание - торгово-сервисный комплекс площадью 1739.7 кв.м (кадастровый номер "данные изъяты":66)? Если возможно, указать координаты и площади вновь образуемых земельных участков?

5. Имеется ли возможность образования нового земельного участка по отмосткам здания с кадастровый номер "данные изъяты":66? Если имеется, то указать координаты и площади. За счет каких участков произойдет образование нового участка?

6. Имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":51 с границами объектов недвижимости с кадастровыми номерами "данные изъяты":171, "данные изъяты":66, с другими объектами (зданиями и сооружениями), если имеется то какова площадь пересечения, указать кадастровые номера объектов с подготовкой схемы расположения, причины возникновения, варианты устранения?

7. Соответствует ли фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":14 и "данные изъяты":15 сведениям, содержащимися в ЕГРН? Если нет, то установить, в результате чего возникло несоответствие, какие имеются возможные варианты исправления?

8. Имеется ли в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":14, "данные изъяты":15 и "данные изъяты":51 реестровая ошибка? Если имеется определить причины возникновения и все возможные варианты и способы устранения. Возможно ли исправление реестровой ошибки по варианту, предложенному Губайдуллиным Д.М. в уточненном иске (л.д.182 т.8)?

9. Имеется ли пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":14, "данные изъяты":15 и "данные изъяты":51 между собой и другими участками? Если имеется, указать площадь пересечения, причины возникновения и способы устранения?

10. Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":14, "данные изъяты":15 и "данные изъяты":51 в соответствии с фактическими границами, существующими на местности пятнадцать и более лет.

Расходы по проведению экспертизы указанным определением возложены на Губайдуллина Д.М, Губайдуллина Р.М. в равных долях.

В кассационных жалобах Губайдуллин Р.Р. и Губайдуллин Р.М. ставят вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.11.2022 года в части приостановления производства по делу. Губайдуллина Р.М. в поданной им кассационной жалобе также выражает несогласие с выводами суда о необходимости возложения расходов по проведению экспертизы на Губайдуллина Д.М. и Губайдуллина Р.М. в равных долях. О назначении экспертизы ходатайствовал Губайдуллин Д.М, в связи с чем полагает, что процессуальные основания для возложения на наго обязанности по несению соответствующих расходов, при том, что необходимость проведения по делу еще одной экспертизы отсутствовали.

В процессе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Губайдуллиным Р.М. заявлены ходатайства об отводе судьи Ромасловской И.М, которые оставлены без удовлетворения определениями судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2023 года.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого заявителями судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не установлено.

Так, согласно положениям п.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

О назначении экспертизы, в соответствии со ст.80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение.

Исходя из положений ст.ст.104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное определение может быть обжаловано в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу, следовательно, является компетенцией суда первой либо апелляционной инстанции, разрешающих спор по существу.

Из материалов дела следует, что основанием для назначения экспертизы явилась необходимость установления по делу юридически значимых обстоятельств. Поскольку разрешение этих вопросов требует специальных познаний, суд апелляционной инстанции правомерно признал необходимым назначить по делу экспертизу.

Так как проведение экспертизы требует значительного времени, суд также признал необходимым до окончания ее проведения в соответствии со ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить.

Каких-либо объективных обстоятельств, указывающих на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы заявителями не приведено, в связи с чем суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части приостановления производства по делу не находит.

Распределяя обязанность по несению расходов за назначенную по делу экспертизу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, по итогам разрешения заявленного представителем Губайдуллина Д.М. - Губайдуллиной Д.Д. ходатайства о назначении судебной экспертизы, учитывая существо спора, предъявленные к разрешению требования, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в судебном заседании Губайдуллин Р.М, вопреки доводам указанным в жалобе, возражал против выводов эксперта ООО "Топограф" о наличии в сведениях "данные изъяты":14, "данные изъяты":15 реестровой ошибки, и каждой из сторон были предложены вопросы эксперту для проведения исследования, обязанность по несению соответствующих расходов судом была правомерно распределена между Губайдуллиными Д.М. и Р.М. в равных долях.

Доводы Губайдуллина Р.М. о том, что в определении суд апелляционной инстанции неверно указал площадь мастерской, а именно 1110.6 кв.м, тогда как право собственности сторон зарегистрировано на здание мастерской площадью 922.3 кв.м, не влекут отмену определения суда апелляционной инстанции, поскольку на разрешение эксперта поставлен вопрос о том, какие объекты недвижимости расположены на земельном участке, в связи с чем в ходе проведения экспертизы экспертом будет определена площадь того или иного объекта.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Губайдуллина "данные изъяты" и Губайдуллина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Е.М. Данилин