Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1316/2023[88-4308/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Тарасовой С.М, Бросовой Н.В.

с участием прокурора Трофимова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гамбаровой Л.М. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 г, дополнительное решение того же городского суда от 10 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 г.

по гражданскому делу по иску Мустафиной Э.Р. к Гамбаровой Л.М. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Мустафина Э.Р, обратившись в суд с иском, просила взыскать с Гамбаровой Л.М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М, находясь возле домов N по "адрес", высказывала в ее (истца) адрес слова, оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство, а также нецензурную брань.

ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М. нанесла ей (Мустафиной Э.Р.) побои, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением того же городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Мустафиной Э.Р. удовлетворены частично. В ее пользу с Гамбаровой Л.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, в бюджет - государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Гамбарова Л.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебном району Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г. Гамбарова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), привлечена к административной ответственности.

Согласно названному постановлению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М, находясь возле "адрес", в ходе внезапно возникшего конфликта с Мустафиной Э.Р. толкнула ее в грудь, вследствие чего Мустафина Э.Р, согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление), привлечена к административной ответственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гамбарова Л.М, находясь возле домов N "адрес", умышленно, с целью унижения чести и достоинства Мустафиной Э.Р. оскорбила её словами в неприличной и нецензурной форме в присутствии иных лиц.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, городской суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика по нанесению побоев и высказыванию оскорблений истец испытала как физические, так и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда в таком случае предполагается и не нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 201, 1064, 1099, 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, признали наличие правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда (по 10 000 руб. за каждый из изложенных фактов), судебные инстанции приняли во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 г, дополнительное решение того же городского суда от 10 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Гамбаровой Л.М. -- без удовлетворения.

Председательствующий Балакирева Е.М.

Судьи Тарасова С.М.

Бросова Н.В.