Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1642/2023[88-4327/2023]

N

15 февраля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н, рассмотрев материал N о возврате искового заявления индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Крученику Роману Богдановичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е. Н. обратилась в суд с иском к Крученику Р. Б. о взыскании по договору N от 7 апреля 2014 г. по состоянию на 24 сентября 2015 г. суммы кредита в размере 584798 руб. 76 коп, по состоянию на 24 сентября 2015 г. процентов за пользование суммой кредита в размере 224641 руб. 41 коп, процентов за пользование суммой кредита за период с 25 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере 190000 руб, а с 1 апреля 2022 г. по день фактического погашения задолженности в размере 30 % годовых, начисленных на непогашенную сумму долга, неустойки за нарушение срока возврата суммы кредита. за период с 1 апреля 2022 г. по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки в размере 1 %, начисленные на непогашенную сумму долга.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 июля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика; отсутствуют доказательства вручения ответчику искового заявления с приложенными документами. Предоставлен срок на устранение недостатков до 25 августа 2022 г.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г, исковое заявление возвращено в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 22 июля 2022 г.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2022 г. и апелляционного определения Верховного Суда чувашской Республики от 19 октября 2022 г, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, выразившееся в следующем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, сослался на статью 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с исковым заявлением не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, установилсрок для исправления недостатков до 25 августа 2022 г.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что документальные подтверждения о направлении или вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов не представлены, доказательств оплаты (оказания) услуг почтовой связи по направлению истцу копий документов не представлено, из представленного истцом отчета об отправке невозможно проверить дачу согласия ответчиком на получение отправлений в электронном виде, а в случае отсутствия согласия невозможно определить, выдана ли квитанция в электронной форме о приеме регистрированного почтового отправления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истцом недостатки, указанные в определении суда от 22 июля 2022 г, не устранены.

Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствуют сведения о направлении копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, не соответствует установленным судами обстоятельствам.

В деле имеется подтверждение отправки искового заявления с приложенными документами ответчику через сервис электронных заказных писем (ЭЗП).

В соответствии с пунктом 1 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования осуществляется путем заключения и исполнения договора об оказании услуг почтовой связи, которым устанавливаются права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Из пунктов 51, 52 Правил оказания услуг почтовой связи следует, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи. Информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых заказных почтовых отправлений в форме электронного документа с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.

Согласно пунктам 57, 59 указанных Правил оказания услуг почтовой связи доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 57 Правил).

В случае отсутствия такого согласия, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) (пункт 59 Правил).

Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование о том, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данная норма не предусматривает обязанность предоставления сведений о даче согласия ответчиком на получение отправлений в электронном виде, оплату электронного отправления.

С учетом изложенного оснований для оставления искового заявления без движения и его возвращения не имелось.

При таких обстоятельствах определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. о возвращении искового заявления ИП Кузнецовой Е.Н. подлежат отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 379, 5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2022 г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Крученику Роману Богдановичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

СУДЬЯ БУГАРЬ М.Н.