Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1700/2023[88-5013/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Балакиревой Е.М, судей Тарасовой С.М, Юровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Ленинским районным судом г. Кирова кассационную жалобу Янкаускене С.А. и дополнения к ней на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 декабря 2022 г.

по гражданскому делу по иску Янкаускене С.А. к Татаурову А.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения адвоката Волосенкова А.Г, действующего по ордеру от 5 февраля 2023 г. в интересах Янкаускене С.А. и поддержавшего доводы кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Янкаускене С.А, обратившись в суд и уточнив исковые требования, просила взыскать с Татаурова А.К. неосновательное обогащение - 199 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 39 843, 32 руб, возмещение расходов по уплате госпошлины - 5 588, 43 руб.

В иске указала, что 2 сентября 2019 г. Янкаускене С.А. со своего счета на счет Татаурова А.К. ошибочно перевела 199 000 руб. без намерений перечислять денежные средства ответчику. Номер банковской карты, принадлежащей Татаурову А.К. был указан истицей ошибочно, в связи с чем, перечисленные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возвращению. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2019 г. по 15 июля 2022 г.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований Янкаускене С.А. отказано.

В кассационной жалобе Янкаускене С.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы с учетом дополнений (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2019 г. Янкаускене С.А. на счет Татаурова А.К. перечислила 199 000 руб.

Согласно объяснениям стороны ответчика, 199 000 руб. перечислены Янкаускене С.А. в качестве займа Татауровой Е.В, приходящейся ответчику матерью и использовавшей счет сына. Письменный договор займа Янкаускене С.А, Татаурова Е.В. и Татауров А.К. не заключали.

Из материалов дела, в том числе переписки в мессенджере, представленной в суд первой инстанции и в надлежаще удостоверенном виде в суд второй инстанции, следует, что Янкаускене С.А. знала о том, что денежные средства она переводит не ошибочно, а по просьбе своей родственницы Татауровой Е.В, которая использовала для получения названной суммы счет сына и представила суду документы о частичном погашении долга на общую сумму 40 000 руб.

Кроме того, при рассмотрении дела отмечено, что с момента перечисления денежных средств и до направления ответчику требований об их возврате прошел значительный промежуток времени. За указанный период времени истец, настаивая, что сумма перечислена ошибочно, каких-либо мер по ее возврату не предпринимала, в банк по поводу технической ошибки при осуществлении денежных переводов не обращалась.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что спорная денежная сумма внесена истцом добровольно на расчетный счет ответчика для своей родственницы Татауровой Е.В.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания для несогласия с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 декабря 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Янкаускене С.А. и дополнения к ней -- без удовлетворения.

Председательствующий Балакирева Е.М.

Судьи Тарасова С.М.

Юрова О.В.