Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2062/2023[88-4734/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Арзамасовой Л.В, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Биктимирова Альберта Назиповича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г. по гражданскому делу N2-2675/2022 по заявлению Биктимирова Альберта Назиповича о признании гражданина недееспособным.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, заключение прокурора Устиновой Т.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биктимиров А.Н. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным Биктимирова Н.Б.

В обоснование заявления указано, что заявитель проживает совместно со своим отцом Биктимировым Н.Б, 26 апреля 1932 года рождения, который является инвалидом II группы по зрению, забывает выключить плиту и открыть вытяжку в дымоходе, неадекватно реагирует на просьбы и замечания, проявляет агрессию по отношению к заявителю.

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г, заявление Биктимирова А.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Биктимиров А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Биктимиров А.Н, Семенова В.Н, Биктимиров В.Н, Биктимиров И.В, Биктимиров Н.Б, представители Отдела опеки и попечительства администрации Вахитовского и Приволжского районов г. Казани, Отдела по обеспечению координации и взаимодействия подразделений в социальной сфере ИКМО г. Казани, Межрайонной опекунской комиссии N1 Вахитовского района г. Казани. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Биктимиров Н.Б, 26 апреля 1932 года рождения, является отцом заявителя Биктимирова А.Н.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель Биктимиров А.Н. ссылался на то, что в последние годы его отец Биктимиров Н.Б. запустил себя в социально-бытовом плане, готовит еду из просроченных продуктов, плохо питается, помощи заявителя не принимает, иногда забывает выключить плиту, неадекватно реагирует на просьбы и замечания, проявляет агрессию по отношению к заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.

По смыслу статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии с частью 2 статья 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 262, 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сходил из того, что в судебном заседании Биктимиров Н.Б. дал четкие и последовательные пояснения, ответил на все поставленные вопросы, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недееспособным Биктимирова Н.Б.

Определением суда апелляционной инстанции от 29 августа 2022 г. по делу назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан".

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы от 3 октября 2022 г. следует, что Биктимиров Н.Б. правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности; во время беседы корректен, упорядочен в поведении, нарушений со стороны памяти и внимания не выявляет, суждения логичные, информативные; критические и прогностические способности сохранены и достаточны. Экспертная комиссия пришла к выводу о том, что у Биктимирова Н.Б. признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено, он может понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение судебной экспертизы по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недееспособным Биктимирова Н.Б.

Выводы судов об отсутствии оснований для признания недееспособным Биктимирова Н.Б. соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Биктимиров Н.Б. в силу возраста нуждается в постоянной посторонней помощи и опеки, не способен ориентироваться во времени и пространстве, понимать значение своих действий, о неправильной оценке судом обстоятельств дела, об отказе в приобщении к материалам дела видеозаписи, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся постановлении суда апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных судами обстоятельств и выводов судов, изложенных в оспариваемых судебных постановлениях, не опровергают.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Биктимирова А.Н

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Биктимирова Альберта Назиповича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Л.В. Арзамасова

Т.В. Ившина