Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-262/2023-(8Г-29546/2022)[88-4242/2023]

Дело N 88-4242/2023

21 февраля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу Мирзояна Арменака Татевосовича на определение Промышленного районного суда г. Самары от 04.07.2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2022 г. по материалу N 13-1015/2022 по заявлению Мирзояна Арменака Татевосовича о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян Арминак Татевосович обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 по гражданскому делу N 2-6083/2015 (после отмены заочного решения N 2-108/2018) по иску Зиньковской Натальи Николаевны к Михайловой Анне Анатольевне (правопреемник Мирзоян Арменак Татевосович) о признании границ земельного участка согласованными, исключив из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", участок "адрес" принадлежащего на праве собственности Зиньковской Наталье Николаевне, сведения о площади земельного участка с кадастровым номером N - 415 кв.м, а также о координатах характерных точек н1-н10 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО "Волгагеодезия" от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные в ЕГРН на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 по делу N 2-6083/2015. Восстановить в EГPН в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", участок "адрес" сведения, имеющиеся по состоянию на 09.09.2008, а именно площадь - 369 кв.м, особые отметки - площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 04.07.2022 г. заявление удовлетворено, постановлено: "Произвести поворот исполнения заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 по гражданскому делу N 2- 6083/2015 (после отмены заочного решения N 2-108/2018) по иску Зиньковской Натальи Николаевны к Михайловой Анне Анатольевне (правопреемник Мирзоян Арменак Татевосович) о признании границ земельного участка согласованными.

Исключить из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", участок "адрес", принадлежащего на праве собственности Зиньковской Наталье Николаевне, сведения о площади земельного участка с кадастровым номером N- 415 кв.м, а также о координатах характерных точек н1- н10 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО "Волгагеодезия" от 06.07.2015, внесенные в ЕГРН на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 по делу N 2-6083/2015.

Восстановить в EГPН в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", участок "адрес", сведения, имеющиеся по состоянию на 09.09.2008, а именно площадь- 369 кв.м, особые отметки- площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства."

Апелляционным определением Самарского областного суда от 20.09.2022 г. определение Промышленного районного суда г. Самары от 04.07.2022 г. отменено, по делу принят новый судебный акт, которым, в удовлетворении заявления Мирзояна Армена Татевосовича о повороте исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2018 г. по гражданскому делу N 2-108/2018 отказано.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового, которым исключить сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером N площадью 714 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, адрес: "адрес", "адрес" "адрес", участок N "в", погасить в ЕГРП запись о регистрации права собственности Зиньковской Н.П. на земельный участок с кадастровым номером N. В остальной части определение Промышленного суда г.Самары от 04.07.2022г. оставить без изменения.

В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, не применение закона, подлежащего применению, не установление юридически значимых обстоятельств данного дела. По мнению заявителя, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления о повороте судебного акта в полном объеме, поскольку в обоснование представлены надлежащие доказательства, которым судами не дана должная оценка в связи с этим принято незаконное решение.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов и установлено судами, Зиньковская Н.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права являлась собственником земельного участка площадью 369 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес", просека 8, "адрес", участок N "в", на основании постановления Главы г. Самара N 12 от 12.01.1995 г.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-6083/2015 по иску Зиньковской Н.П. к Михайловой А.А. о признании границ земельного участка согласованными, границы принадлежащего Зиньковской Н.П. земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", участок N "в", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - садоводство, площадью 415 кв.м, признаны уточненными в координатах характерных точек н1-н10, в соответствии с межевым планом, изготовленным 06.07.2015 г. ООО "Волгагеодезия" и согласованными со смежными землепользователями.

Михайлова А.А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного но адресу: "адрес", "адрес", "адрес", участок N "а".

Заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-6083/2015 вступило в законную силу 31.12.2015г.

29.10.2015г. между Михайловой А.А. (Продавец) и Мирзояном А.Т. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания в нем, предметом которого явился земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", участок N "а".

Мирзоян А.Т. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный но адресу: "адрес", "адрес", "адрес", участок N "а", 05.11.2015 г, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 31.10.2017 г. заочное решение от 19.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-6083/2015 по иску Зиньковской Н.П. к Михайловой А.А. о признании границ земельного участка согласованными отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен N 2-5977/2017 (в дальнейшем N 2-108/2018).

При новом рассмотрении гражданского дела N 2-108/2018 истец Зиньковская Н.П. уточнила исковые требования, просила суд признать границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером "адрес" по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", участок N "в", уточненными в координатах характерных точек н1-н 10 в соответствии с межевым планом, изготовленным 06.07.2015 г. ООО "Волгагеодезия" и согласованными со смежными землепользователями, погасить запись в ЕГРП на земельный участок по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", участок N "а", площадью 901, 5 кв.м.

Ответчиком Мирзояном А.Т, как новым собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", участок N "а", были заявлены встречные исковые требования об установлении фактических границ принадлежащего ему земельного участка, в приведенных в иске координатах, с указанием, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРП сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, принадлежащих Зиньковской Н.Н.

Мирзоян Л.Т. в ходе судебного разбирательства уточнил встречные исковые требования, просил суд прекратить право собственности Зиньковской Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий ей на основании Постановления Администрации г.о. Самара от 12.01.1995 г. N 12 и свидетельства от 07.02.1995г, исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Зиньковской Н.Н. на указанный земельный участок.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2018 г. по гражданскому делу N 2-108/2018 в удовлетворении исковых требований Зиньковской Н.Н. о признании границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", участок N "в", в соответствии с межевым планом, изготовленным 06.07.2015 г. ООО "Волгагеодезия", согласованным отказано. В удовлетворении встречных исковых требованиях Мирзояна Л.Г. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Зиньковской Н.Н. на основании Постановления Администрации г. Самара от 12.01.1995 г. N 12 и свидетельства серии П-РФ Сам 01-07-00 N 714467 от 07.02.1995 г, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права собственности Зиньковской Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером N отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.08.2018 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зиньковской Н.Н. без удовлетворения.

Определением судьи Самарского областного суда от 29.12.2018 г. в передаче кассационной жалобы Зиньковской Н.Н. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.08.2018 г. отказано.

Судами также установлено, что Зиньковская Н.Н. на основании заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-6083/2015 от 07.06.2016 г. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес", участок N "в", в связи с внесением изменений в данные объекты права (площадь).

Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области Зиньковской Н.Н. 08.06.2016 г. выдан кадастровый паспорт па земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес", участок N "в", согласно которому площадь земельного участка составляет 415 +/- 7 кв.м.

Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 17.08.2016 г. N РД-905 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", утверждена схема расположения земельного участка по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", "адрес", участок N "в", согласно прилагаемой схеме. Площадь образуемого земельного участка с условным номером N составляет 714 кв.м, в том числе 415 кв.м, находящийся в собственности у Зиньковской Н.Н, 299 кв.м, планируемый к перераспределению из земель, государственная собственность на которые не разграничена, перераспределяемый в пользу Зиньковской Н.П. При этом условием предоставления земельного участка является проведение работ по его образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка ввиду отсутствия утвержденного в установленном порядке проекта межевания территории.

03.11.2016 г. Зиньковская Н.Н. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: "адрес" "адрес", участок N"в", предоставив свидетельство о государственной регистрации права от 17.06.2016 г. на земельный участок площадью 415 кв.м, и межевой план на образуемый по указанному адресу земельный участок: площадью 714+/- 9 кв.м.

Соглашением от 30.08.2017 г, заключенным между Зиньковской 11.11. и Департаментом градостроительства г.о. Самара, стороны пришли к соглашению о перераспределении следующих смежных земельных участков: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 415 кв.м, по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", участок N "в", находящийся в собственности Зиньковской И.И, земельный участок из земель, собственность на которые не разграничена, площадью 299 кв.м. В результате перераспределения земельных участков будет образован земельный участок площадью 714 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", участок N "в".

06.07.2017 г. Зиньковская Н.Н. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", "адрес", участок N "в", площадью 714 кв.м.

16.10.2017 г. земельный участок с кадастровым номером N снят с государственного кадастрового учета, право собственности Зиньковской Н.Н. на указанный земельный участок прекращено, в связи с регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером N.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Мирзояна А.Т. о повороте исполнения решения суда, исходил из того, что в данном случае с учетом отмены заочного решения от 19.11.2015 г. и принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Зиньковской Н.Н. имеются законные основания для поворота исполнения заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-6083/2015 (после отмены заочного решения N 2- 108/2018).

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о повороте судебного акта пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ст.443 ГПК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего спора.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы заявителя исходя из следующего.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вместе с этим, как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", участок N "в", образован, в том числе за счет перераспределения земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, выкупленного Зиньковской Н.Н. у органа местного самоуправления по возмездной сделке.

В случае применения ст.443 ГПК РФ ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Однако в предложенном заявителем варианте не будет восстановлено положения заявителя, существовавшего до исполнения впоследствии отмененного судебного акта, поскольку между сторонами имеется спор о праве.

В кассационной жалобе заявитель также ссылается на то обстоятельство, что границы земельного участка N не согласованы и не установлены на местности, имеется спор о пересечении границ с земельным участком N, правообладателем которого является Мирзоян А.Т.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае оснований для удовлетворения заявления Мирзояна А.Г. о повороте исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2018 г. по гражданскому делу N 2- 108/2018 не имеется, поскольку земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", участок N "в", образован, в том числе за счет перераспределения земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, выкупленного Зиньковской Н.Н. у органа местного самоуправления по возмездной сделке.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером N образован на основании Распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара от 17.08.2016 г. N РД-905 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", которое не было оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о повороте исполнения решения суда в отношении земельного участка N не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.05.2018 г. по гражданскому делу N 2-108/2018, в удовлетворении встречных исковых требованиях Мирзояна Л.Г. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером N принадлежащий Зиньковской Н.Н. на основании Постановления Администрации г. Самара от 12.01.1995 г. N 12 и свидетельства серии П-РФ Сам 01-07-00 N 714467 от 07.02.1995 г, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права собственности Зиньковской Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером N отказано.

В связи с этим требования заявителя о повороте в данной части не могут быть удовлетворены, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Помимо этого, судом принято во внимание, что сведения о земельном участке N по адресу: "адрес", "адрес", участок N "в", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- садоводство, площадью 415 кв.м, отсутствуют, земельный участок снят с кадастрового учета, право собственности Зиньковской Н.Н. на него прекращено.

Таким образом, разрешая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что отсутствуют правовые основания, а также в связи с невозможностью восстановления положения, существовавшего до исполнения впоследствии отмененного судебного акта

Судья судебной коллегии находит выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте судебного акта, и аналогичны правовой позиции, приводимой ранее заявителем.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2022 г. по материалу N 13-1015/2022 по заявлению Мирзояна Арменака Татевосовича о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, кассационную жалобу Мирзояна Арменака Татевосовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева