Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29442/2022[88-2488/2023-(88-29253/2022)]

Дело N 88-2488/2023

9 февраля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юровой О.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ахмеджанова А.Ф. на определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-3274/2017 по иску Ахмеджанова А.Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Ахмеджанов А.Ф. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Ахмеджанова А.Ф. отказано.

На указанное решение суда Ахмеджановым А.Ф. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи, направленные в адрес районного суда 18 июля 2022 года.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления Ахмеджанова А.Ф. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты от 12 августа 2022 года и 10 ноября 2022 года, восстановить пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования по делу N 2-3274/2017, направить дело на апелляционное обжалование в Верховный Суд Республики Башкортостан, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу N по иску Ахмеджанова А.Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе постановлено 21 сентября 2017 года.

15 мая 2020 года Ахмеджановым А.Ф. подано заявление о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года, в удовлетворении заявления Ахмеджанова А.Ф. о пересмотре решения суда от 21 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2021 года в передаче кассационной жалобы Ахмеджанова А.Ф. на определения от 06 августа 2020 года, 14 января 2021 года и 08 апреля 2021 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Также судом первой инстанции установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Ахмеджанова А.Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе рассмотрено судом 21 сентября 2017 года с участием истца и представителя ответчика.

Решение в окончательной форме было размещено в соответствующей вкладке системы ГАС "Правосудие" и размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме свободного доступа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления Ахмеджанова А.Ф. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 21 сентября 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что иск Ахмеджанова А.Ф. о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе рассмотрен судом с участием истца, о вынесенном решении истец знал. Кроме того, он обращался с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ему отказано, данное определение об отказе в пересмотре решения он обжаловал в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что истец присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого им решения. Вместе с тем, с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратился лишь по прошествии длительного времени, более четырех лет.

Суд кассационной инстанции находит выводы нижестоящих судебных инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения (статьи 107 - 108, 112, 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, выводов нижестоящих судебных инстанций не опровергают, о неверном применении норм права не свидетельствуют, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он не мог своевременно обжаловать в апелляционном порядке судебный акт от 21 сентября 2017 года в виду того, что в отношении него велась проверка по уголовному делу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции, получили надлежащую оценку, с которой соглашается судебная коллегия. Судом второй инстанции правомерно отмечено, что проверка уголовному делу в отношении Ахмеджанова А.Ф. и избрание ему меры пресечения в виде подписки о невыезде не препятствовали заявителю подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки, обратиться за помощью к представителю. Более того, направить посредством электронной почты апелляционную жалобу, принимая во внимание, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подавалось им именно в такой форме.

Доводы заявителя об обжаловании им определения суда об отказе в пересмотре решения от 21 сентября 2017 года также не могут служить в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку не лишали истца права подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Ахмеджанова А.Ф.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмеджанова А.Ф. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.В.Юрова