Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29640/2022[88-2716/2023-(88-29485/2022)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Янчиковой ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 декабря 2021 г. по гражданскому делу N 2-4304/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о вынесении судебного приказа о взыскании с Янчиковой ФИО6 задолженности по кредитному договору

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее ООО "ЭОС") обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Янчиковой И.И. задолженности по кредитному договору.

10 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Янчиковой И.И. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору N от 21 ноября 2011 г, заключенному с ПАО Банк ВТБ24, за период с 8 октября 2012 г. по 23 ноября 2015 г. в размере 268 416 руб. 69 коп, расходов по госпошлине в размере 2 942 руб. 09 коп.

В кассационной жалобе Янчикова И.И. просит отменить судебный приказ, как незаконный, поскольку не согласна с размером задолженности, неустойки, периодом взыскания, а также лишена прав заявить о сроке исковой давности.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного приказа, в порядке, установленном в статьях 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Между тем, в кассационной жалобе должник выражает несогласие с вынесенным судебным приказом, размером задолженности, неустойки и периодом взыскания с учётом срока исковой давности, указывает на то, что свои возражения он может заявить только в рамках рассмотрения дела в исковом производстве.

Наличие возражений против исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

С учетом изложенного, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по договору.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 декабря 2021 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Янчиковой ФИО7.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", что требование о взыскании с Янчиковой ФИО8 задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова