Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-500/2023-(8Г-30333/2022)[88-3399/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.

судей Штырлиной М.Ю, Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского городского суда Республики Башкортостан кассационную жалобу АО "Жилуправление" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02.11.2022 по гражданскому делу N 2-1847/2022 по иску АО "Жилуправление" к Ибатулину И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, пояснения представителя АО "Жилуправление" Шаймухаметова Э.И, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, выданной сроком по 30.12.2024, Ибатулина И.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Жилуправление" обратилось в суд с иском к Ибатулину И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". За период с 01.04.2018 по 31.03.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 87 847, 44 руб. С учетом изложенного, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 87 847, 44 руб, пени в размере 46 009, 15 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877, 13 руб, а также почтовые расходы в размере 249, 34 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 исковые требования АО "Жилуправление" к Ибатулину И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02.11.2022 решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский городской суда Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, указывается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права при его вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, представитель АО "Жилуправление" Шаймухаметов Э.И. доводы кассационной жалобы поддержал. Ибатулин И.М. по доводам кассационной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Ибатуллин И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 87 847, 44 руб, пени в размере 46 009, 15 руб, в общей сумме 133 856, 59 руб. за период с 01.04.2018 по 31.03.2020.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ибатуллин И.М. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что действительно в материалах дела имеется заявление Ибатуллина И.М. о признании исковых требований.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

Вместе с тем, установлено, что письменный протокол судебного заседания от 08.08.2022 аудиозаписи судебного заседания не соответствует.

Согласно аудиозаписи судебного заседания 08.08.2022 ответчик признавал наличие задолженности перед истцом, указал, что сейчас оплачивает задолженность за 2021-2022 годы. Однако, заявление ответчика о признании иска судом не оглашалось, суммы, предъявленные ко взысканию, в ходе судебного разбирательства не озвучивались вовсе. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции в нарушение статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ответчику Ибатуллину И.М. не разъяснялись.

Указанные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" решение суда первой инстанции отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно доводам кассационной жалобы, оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение не имелось, вынесенное судом первой инстанции решение являлось законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции находит несостоятельными на основании нижеследующего.

Согласно абзацу третьему пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая, что судом первой инстанции при вынесении решения допущены существенные нарушения норм процессуального права при принятии признания ответчиком заявленных требований, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли или могли повлиять на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Жилуправление" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи И.В. Николаев

М.Ю. Штырлина