Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-550/2023[88-3628/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Шабанова С.Г.

судей Дурновой Н.Г, Бугаевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N по иску ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО11 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (ООО "УК "Уютный город" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. направил ООО "УК Уютный город" претензию, получив которую, ответчик отказался исполнить его законные требования.

Просил суд обязать ответчика: выдать документы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического начисления, содержащих правильно начисленные платежи, включая расчеты начислений на содержание общего имущества (общедомовые нужды), рассчитанные по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета с заверением подписью руководителя и печатью ООО "УК Уютный город";

выдать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информации о помесячных объёмах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета (прибора теплового учета на отопление, прибора теплового учета на ГВС, водосчетчиков ГВС, ХВС, электросчетчика); о суммарных объемах потребления коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, включая электрощитовые, названые колясочными, в которых находятся магазины, парикмахерские и т.д.; о суммарном объеме электроэнергии потребленной оборудованием интернет - провайдеров; об объёмах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления; об объемах, количестве коммунальных ресурсов, направленных на содержание общего имущества (общедомовые нужды);

предоставить для ознакомления журналы учета показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, с технической документации на дом в полном объеме, включая техническую документацию на все изменения площадей дома, по которым производят расчеты по начислениям по ЖКХ, включая все приборы учета, в частности по учету тепла при начислении ОДН теплоснабжения и при начислении тепла на ГВС, техническую документацию на неоднократные установки N в ДД.ММ.ГГГГ по решению собрания собственников жилья N от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, собранных по строке "содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт" N в ДД.ММ.ГГГГ по решению собрания собственников жилья N от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, накопленных на счете дома за размещение рекламы на доме, в ДД.ММ.ГГГГ по решению совета дома за счет средств, накопленных на счете дома за использование общего имущества (электрощитовых), в период с ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, накопленных на счете дома, по решению собрания собственников жилья N от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, накопленных с ДД.ММ.ГГГГ на спецсчете дома "На капитальный ремонт"; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО12

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г, постановлено: Исковые требования ФИО13 удовлетворены частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" предоставить ФИО14 расчет правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью и печатью руководителя;

письменную информацию, заверенную подписью и печатью руководителя за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды;

обязать ознакомить ФИО15 с кадастровым паспортом земельного участка, паспортом БТИ на жилой дом, паспортом пассажирского лифта под многоквартирный дом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований ФИО17 в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" в доход бюджета муниципального образования "город Ульяновск" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных постановлений как постановленным при несоответствии обстоятельствам дела. Указал, что суды незаконно отказали в удовлетворении исковых требований об ознакомлении с журналами учета показаний общедомовых приборов учета, с технической документацией на дом. Суд первой инстанции не указал законов, мотивов и оснований на основании которых истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Полагал, что взысканный в его пользу размер компенсации морального вреда необоснованно занижен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, и судами установлено, что решением собственников дома по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор управления с ООО "УК "УютСервис", с ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации выбрано ООО "УК Уютный город".

ФИО18. и ФИО19 являются собственниками квартиры по адресу: "адрес"

Лицевой счет на квартиру открыт на имя ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ г..ФИО21 обратился к ответчику ООО "УК Уютный город" с претензией, в которой просил произвести проверку правильности исчислений платы за коммунальные услуги, выдать в установленный срок документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверить выдаваемые документы подписью руководителя, предоставить информацию: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета на отопление, прибора теплового учета на ГВС, счетчиков ХВС, ГВС, электросчетчика); о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, включая электрощитовые, названые колясочными в которых находятся магазины, парикмахерские; о суммарном объеме электроэнергии потребленной оборудованием интернет - фирм; об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления; об объемах (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды, на содержание общего имущества; заверить выдаваемую информацию подписью руководителя и печатью ООО "УК Уютный город"; предоставить возможность ознакомиться с журналами учета показаний общедомовых (коллективных) приборов учета; предоставить возможность ознакомиться с технической документацией на дом в полном объеме, включая техническую документацию на все изменения площадей дома по которым производится расчеты начислений по ЖКХ, включая все приборы учета, по учету тепла при начислении ОДН - теплоснабжения и техническую документацию на неоднократные установки N в ДД.ММ.ГГГГ по решению собрания собственников жилья за счет средств собранных по строке "Содержание и ремонт жилья", капитальный ремонт N в ДД.ММ.ГГГГ по решению собрания собственников жилья за счет средств накопленных на счете дома за размещение рекламы на доме, в ДД.ММ.ГГГГ по решению совета дома за счет средств накопленных на счете дома за использование общего имущества (электрощитовых), в период с

ДД.ММ.ГГГГ по решению собрания собственников жилья за счет средств накопленных с ДД.ММ.ГГГГ на спецсчете дома "На капитальный ремонт".

ООО "УК Уютный город" направило в адрес ФИО22 письмо сообщив о возможности ознакомления с запрашиваемыми документами.

Письмо получено ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО24. для ознакомления с запрашиваемой документацией не явился.

В судебном заседании было установлено, что представителем ответчика ООО "УК Уютный город" в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО "УК Уютный город" к ФИО25. о взыскании задолженности по коммунальным платежам ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены для ознакомления перечисленные истцом документы, а в ходе рассмотрения данного дела - предоставлены паспорта на установленные общедомовые приборы учета и информация об их установке.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статей 36, 162, части 10.1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", подпунктом "д" пункта 31, пунктами 24, 26 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу с которым согласился суд апелляционной инстанции о том, что ответчиком были нарушены права истца в части предоставления управляющей организацией заверенных документов, содержащих сведения о расчетах за поставленные коммунальные ресурсы и на ознакомление с частью технической документации на многоквартирный жилой дом.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что часть запрашиваемых документов истцу предоставлена ответчиком для ознакомления, а часть документов объективно отсутствует.

Оценив степень виновного бездействия ответчика, нравственных страданий истца, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". и соответствующий размер штрафа - "данные изъяты"

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.

Все доводы и доказательства, приводимые заявителем в обоснование своей позиции по делу, оценены судами, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных участниками дела доказательств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами первой и апелляционной инстанций и не получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N по иску ФИО26 ФИО27 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" о защите прав потребителей, - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО28, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шабанов

Судьи: Н.Г. Дурнова

В.Н. Бугаева