Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-556/2023[88-3643/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Нечаевой Т.М, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булатовой Альфии Зайнеевны, Булатова Раиля Анваровича, Булатовой Юлии Анваровны на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-316/2022 по иску Булатовой Альфии Зайнеевны к Администрации сельского поселения Зареченский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, СПК "Октябрь" о признании права собственности на квартиру, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатова А.З. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Зареченский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, СПК "Октябрь" о признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что истец с супругом Булатовым Анваром Гильметдиновичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживали в "адрес" по адресу: "адрес" с 1981 г. Истец Булатова А.З. и Булатов А.Г. являются собственниками земельного участка по указанному адресу по 1/2 доли. После смерти супруга 1/2 доля земельного участка перешла в порядке наследования в собственность истца. Истец полагает, что является собственником спорной квартиры, поскольку владеет указанным имуществом открыто, добросовестно, обслуживает указанное недвижимое имущество более 39 лет, оплачивает счета за указанное имущество.

Истец просил признать право собственности за ней на квартиру N "адрес" в жилом доме "адрес" по адресу: "адрес".

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Булатовой Альфии Зайнеевны к Администрации сельского поселения Зареченский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, СПК "Октябрь" о признании права собственности на квартиру, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Булатовой Альфии Зайнеевны без удовлетворения.

Булатова Альфия Зайнеевна, Булатов Раиль Анварович, Булатова Юлия Анваровна не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просят решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

СПК "Октябрь" представило в суд возражения на кассационную жалобу, в которых возражало относительно изложенных в кассационной жалобе доводов, просило рассмотреть дело в отсутствие СПК "Октябрь".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что решением исполкома Кугарчинского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР N от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок колхозу "Октябрь" под строительство двухквартирного жилого дома в с. Воскресенское.

По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, с баланса СПК колхоз "Октябрь" передает на баланс СПК "Октябрь" имущество, в том числе основные средства. Согласно расшифровки по бухгалтерскому балансу опись основных фондов по СПК "Октябрь" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве непроизводственных основных средств, указана квартира Герасимов-Булатов, 1982 года постройки. В описи основных фондов по СПК "Октябрь" указана также эта квартира.

Булатова А.З. является собственником земельного участка по адресу: "адрес".

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Зареченский сельсовет МР Кугарчинский район Республики Башкортостан, владельцем дома (квартиры, комнаты) по адресу: "адрес" "адрес" является Булатова А.З, в состав ее семьи входят Булатов А.Г. (до ДД.ММ.ГГГГ), Булатова Ю.А, Булатов Р.А, Булатова К.О.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан отсутствуют.

Согласно справке, выданной СПК "Октябрь" N от ДД.ММ.ГГГГ, Булатова А.З. имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по квартплате 18 731.12 рублей, арендная плата за земельный пай удержана с Булатовой А.З. в погашение долга по квартплате за 2021 г. в сумме 4785 рубля.

По приходному кассовому ордеру от Булатовой А.З, Булатова А.Г. СПК "Октябрь" приняты денежные суммы по оплате за квартиру с 2008 г. до 2012 г.

Согласно техническому паспорту N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира состоит из литера "А" - прихожей (4, 3 кв.м.), ванной (3, 4 кв.м.), трех жилых комнат (9, 9 кв.м, 12, 6 кв.м, 17, 5 кв.м.), кладовой (1, 5 кв.м.), коридора (3, 3 кв.м.), кухни (9, 5 кв.м.), литера "а2"- веранды (8, 5 кв.м.), литера "а3" - 11, 8 кв.м.), итого 82, 4 кв.м. Год постройки квартиры 1982.

Решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Булатова Анвара Гильметдиновича, Булатовой Карины Олеговны: о признании за ними право долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на квартиру, расположенную по адресу "адрес", общей площадью помещений 62, 1 кв.м, согласно кадастрового паспорта помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о признании акта приема-передачи имущества вновь выделившемуся с баланса СПК колхоз "Октябрь" в баланс СПК "Октябрь" Кугарчинского района от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Вышеуказанным решением суда установлено, что квартира построена за счет средств колхоза "Октябрь", реорганизованного в СПК колхоз "Октябрь", а в последствии в СПК "Октябрь".

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N "О кооперации в СССР" все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства, являются его собственностью.

С учетом оценки вышеуказанных доказательств по делу, также с учетом вышеуказанного решения Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что квартира находится на балансе СПК "Октябрь", распоряжается и владеет квартирой СПК "Октябрь".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из разъяснений, указанных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что квартира была предоставлена Булатовой А.З. и ее семье для проживания колхозом "Октябрь" в 1981 г. Булатова А.З. и ее семья оплачивала с момента выделения колхозу "Октябрь", а затем СПК Октябрь" квартплату до 2022 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Булатова А.З. знала об отсутствии у неё основания возникновения права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав, что в материалах дела имеются квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым истцы и члены её семьи оплачивали квартплату, за счет арендных платежей за пай удерживалась задолженность по квартплате. Факт принадлежности жилого фонда СПК "Октябрь" был предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску супруга и дочери истицы о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Спор разрешен при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы Булатовой А.З. по существу повторяют ее позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя Булатовой А.З. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Булатовой А.З. об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Кассационная жалоба Булатова Р.А, Булатовой Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. Булатовым Р.А, Булатовой Ю.А. в апелляционном порядке не обжаловано.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и акта их разъясняющего, учитывая, что заявители кассационной жалобы Булатов Р.А. и Булатова Ю.А. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловали, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Булатова Р.А, Булатовой Ю.А. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Булатовой Альфии Зайнеевны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Булатова Раиля Анваровича, Булатовой Юлии Анваровны на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Т.М. Нечаева

М.Н. Бугарь