Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-171/2023-(7У-4857/2022)[77-348/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Куадже Т.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Андрющенко К.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Качалова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника -адвоката Качалова К.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года в отношении Андрющенко К.А.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Андрющенко К.А. и его защитника - адвоката Качалова К.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу и Андрющенко К.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено:

- время домашнего ареста с 6 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей 5 июля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года приговор изменен:

- в резолютивной части приговора указано об избрании в отношении Андрющенко К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

- зачтено Андрющенко К.А. в срок лишения свободы:

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с 6 июля 2021 года до 9 июня 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 5 июля 2021 года и с 9 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 24 августа 2022 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Андрющенко К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (19, 38 гр. метадона), совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в г. Пятигорске 29 июня 2021 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Качалов К.А, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит приговор изменить, переквалифицировав действия Андрющенко К.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в заключении эксперта-химика от 18 января 2022 года N 14, протоколе осмотра предметов от 15 марта 2022 года, протоколе осмотра места происшествия от 29 июня 2022 года, положенных в основу приговора, нет сведений о том, что Андрющенко К.А. с целью распространения извлек пакет с наркотическим средством из тайника, о котором ему в "Telegram" сообщило лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" имя "Тум". В изъятом у Андрющенко К.А. телефоне не обнаружена переписка в мобильном приложении "Telegram" с пользователем под ником "Тум", в которой излагались бы детали преступления, местонахождение тайника. Вывод суда о том, что Андрющенко К.А. получил от лица, использующего в программе "Telegram" имя пользователя "Тум", сведения о местонахождении "закладки" с наркотическим средством, извлек его и спрятал в трусы, является предположением. Суд указал, что в телефоне обнаружены фотографии с указанием координат, по которым Андрющенко К.А. ранее осуществлял тайники-закладки, не уточнив, закладки чего он осуществлял. В суде не исследованы доказательства о том, что Андрющенко К.А. когда-либо закладывал в тайники наркотические средства с целью их сбыта. Факт обнаружения наркотического средства у Андрющенко К.А. в расфасованном виде не свидетельствует о том, что он имел умысел на его распространение.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Андрющенко К.А. в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом согласно ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ.

Допустимость доказательств, на которых основаны выводы о виновности Андрющенко К.А, также тщательно проверена судом, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы защиты.

Кассационная жалоба сводится в основном к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством переоценки доказательств, на которых основаны выводы суда.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно отверг доводы, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия Андрющенко К.А, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание назначено Андрющенко К.А. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены: частичное признание вины, положительная характеристика, состояние здоровья отца - ветерана боевых действий, состояние здоровья матери и бабушки, за которой Андрющенко К.А. осуществляет уход, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обосновал назначение Андрющенко К.А. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Андрющенко К.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы осужденному Андрющенко К.А. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены (с учетом апелляционного определения) по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 9 июня 2022 года и апелляционного определения от 24 августа 2022 года в отношении Андрющенко К.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Качалова К.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

Т.А. Куадже