Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 7У-1762/2022[77-56/2023-(77-2267/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Куадже Т.А, при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО5, об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ (отбытый срок 2 часа) с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

-мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

-исключено осуждение за незаконную перевозку наркотических средств, смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона в крупном размере массой 1, 86 грамма без цели сбыта на территории Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ч. 5 ст. 62, 64 УК РФ, признать смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие ущерба, смягчить ему наказание до 2 лет лишения свободы. Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку судом не мотивировано решение об отмене ему условного осуждения. В нарушение требований закона суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Лескенского района ФИО6 просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям статей 303, 304, 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства. При этом описание преступного деяния основано не только на показаниях ФИО1 с признанием им своей вины, но и иных доказательствах - показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами, иными документами. При даче показаний в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, от дачи показаний отказался.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначенное наказание должно соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не установилу ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учел признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Вопреки доводам жалобы нет оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также нет оснований к применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в общем порядке.

Доводы о необходимости мотивировать решение об отмене условного осуждения при совершении лицом тяжкого преступления не соответствуют требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не выявлено таких оснований и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

Т.А. Куадже