Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12130/2022[88-1276/2023-(88-12365/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", поданной представителем ФИО6 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, выслушав возражения ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), представителя ФИО4 - ФИО9, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания"), ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке в свою пользу ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 505 716 рублей 99 копеек, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины размере 7 724 рублей 17 копеек, почтовых расходов в размере 935 рублей 36 копеек; о взыскании в солидарном порядке в пользу ФИО2 ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 101 143 рублей 40 копеек, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указано на то, что истцы являются сособственниками квартиры по адресу: "адрес", ФИО1 - в "данные изъяты", ФИО2 - "данные изъяты" в праве общей долевой собственности в квартире. По договору управления многоквартирным домом, управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества жилого дома, является ООО "Управляющая компания". ДД.ММ.ГГГГ в результате неисправного состояния стояка горячего водоснабжения, расположенного в "адрес" указанного жилого дома, произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения, о чем составлен соответствующий акт. Собственниками "адрес" являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 В результате указанного события в квартире истцов заливу подверглись коридор - 12, 8 кв м, ванная - 2, 6 кв.м, туалет - 1, 5 кв.м, кухня - 8, 0 кв.м, жилая комната -10, 3 кв.м, жилая комната - 12, 2 кв.м, жилая комната - 19, 8 кв.м, лоджия - 3, 7 кв.м. Согласно заключению об оценке стоимость строительно-ремонтных работ, необходимых для устранения последствий залива, составляет 606 860 рублей 39 копеек.

Истцам причинен моральный вред. В досудебном порядке спор не разрешен.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2022 г, требования истцов удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания" в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 505 716 рублей 99 копеек, штраф в размере 83 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 935 рублей 36 копеек; в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 101 143 рублей 40 копеек, штраф в размере 17 000 рублей компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Управляющая компания" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 569 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания", поданной представителем ФИО6, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения истца, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 8, 10, 15, 209, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 17, 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2006 г. N 491, оценив представленное истцом заключение об оценке, которое ответчиками не оспаривалось, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, которым был причинен ущерб в результате залива квартиры, за счет управляющей компании вследствие ненадлежащего контроля за состоянием общедомового имущества многоквартирного жилого дома, а именно, стояка горячего водоснабжения.

С учетом объема удовлетворенной части основных требований, суды правомерно удовлетворили частично и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор, предусмотренного законодательством о защите прав потребителя, а также о взыскании судебных расходов.

Отклоняя доводы управляющей компании о наличии вины в затоплении ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они не предоставляли доступ для обследования стояка горячего водоснабжения, который закрыт коробом ДСП, суды обоснованно указали на то, что на этот предмет представлен один акт от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем иных убедительных и достаточных доказательств о том, что указанные ответчики препятствовали обследованию состояния инженерной системы дома, и управляющая компания проводила такие мероприятия с их оповещением, не представлено.

Ссылка на многократность заливов квартиры истца судами правомерно признана бездоказательной.

При таком положении доводы кассатора, повторяющую его позицию при рассмотрении дела в нижестоящих судах, которой приведена подробная правовая оценка, не влекут отмену обжалуемых судебных актов. Переоценка обстоятельств и доказательств в суде кассационной инстанции не допускает

Принятые меры по приостановлению исполнения судебных актов подлежат отмене ввиду окончания кассационного производства по делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", поданную представителем ФИО6, - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2022 г. отменить.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная