Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12307/2022[88-1391/2023-(88-12480/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебзухова ФИО12, Саркитовой ФИО13, Шебзухова ФИО14 к Калабековой ФИО15 об определении границ земельного участка, по кассационной жалобе Калабековой ФИО16 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Шебзухов Р.М, Саркитова СМ, Шебзухов А.В. обратились в суд с иском к Калабековой Ф.И, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просили установить границы земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым N N, расположенного по адресу: "адрес", товарищество собственников недвижимости "Юбилейное", участок N 28, в соответствии с межевым планом, выполненным МУП "Кадастровое бюро г. Черкесска" от 14 июня 2022 года. Также просили взыскать с ответчика Калабековой Ф.И. в пользу истца Шебзухова Р.М. судебные расходы в виде оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 892 рублей; и в пользу истца Саркитовой С.М. взыскать судебные расходы в виде оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 15 446 рублей.

В обоснование иска указано, что истцы Шебзухов Р.М, Саркитова СМ, Шебзухов А.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Борсова А.М, являются собственниками по 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 600 кв.м, относящегося к землям населённых пунктов, видом разрешённого использования - для ведения садоводства, с кадастровым номером N, расположенного в границах участка садоводческого товарищества "Юбилейное", участок "адрес". Ранее данный участок был выделен в собственность Шебзухову М.А, как члену садоводческого товарищества "Юбилейное". После смерти Шебзухова М.А. 26 июля 2006 года наследство приняли наследники по закону (истцы и третье лицо по делу Борсова А.М.). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, но они неизменны с 1993 года. Претензий со стороны смежных землепользователей по границам земельных участков до настоящего времени не поступало.

Калабекова Ф.И. собственник домовладения по адресу: "адрес", которое состоит из земельного участка с кадастровым номером N и расположенных на нём жилого дома и хозяйственных построек. Данный земельный участок - смежный со спорным участком, границы его определены в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. В 2012 году Калабекова Ф.И. обращалась к Шебзухову Р.М. и Саркитовой СМ. с просьбой продать ей их земельный участок кадастровым номером N для разведения и содержания крупного рогатого скота, однако последние отказались продавать спорный земельный участок. После чего ответчица возвела на нём объекты капитального строительства, которые соединила со своими строениями, находящимися на её земельном участке. В настоящее время Калабекова Ф.И. на территории, принадлежащей истцам, содержит крупный рогатый скот, не давая тем самым осуществлять истцам права собственников. Полагают, что действиями ответчицы нарушаются права истцов в пользовании, владении и распоряжении земельным участком с кадастровым номером N.

В производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики также находится гражданское дело N N по иску Шебзухова Р.М, Саркитовой С.М, Ворсовой А.М. и Шебзухова А.В. к Калабековой Ф.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" и сносе самовольных построек, возведённых на данном земельном участке.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2022 года, исковые требования Шебзухова Р.М, Саркитовой СМ, Шебзухова А.В. об установлении границ земельного участка удовлетворены. В части удовлетворения исковых требований истцов о взыскании с Калабековой Ф.И. расходов на оплату услуг судебного эксперта и кадастрового инженера - отказано.

В кассационной жалобе Калабековой Ф.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание заключение судебной экспертизы и межевой план, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, установили границы спорного земельного участка с кадастровым номером N, в соответствии с межевым планом, выполненным МУП "Кадастровое бюро г. Черкесска".

При этом суд принял во внимание, что экспертом установлено, что земельный участок, используемый ответчиком, увеличен на 413 кв.м по сравнению с правоустанавливающими документами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи