Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-2007/2023[88-3075/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу Толпарова Юрия Казбековича на апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2022 по гражданскому делу по иску Толпарова Ю.К. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 июня 2021 года исковые требования Толпарова Ю.К. к АО "СОГАЗ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. В пользу Толпарова Ю.К. с АО "СОГАЗ" была взыскана: сумма страхового возмещения в размере 362 800 руб, штраф в размере 25 000 руб, расходы за услуги эксперта в размере 12 000 руб, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

28.09.2021 представитель АО "СОГАЗ" направил в адрес суда апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО- Алания от 15.11.2021 года АО "СОГАЗ" отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, АО "СОГАЗ" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2022 определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15.11.2021 отменено.

Восстановлен АО "СОГАЗ" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11.06.2021. Гражданское дело возвращено в Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Толпарова Ю.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2022 со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что жалоба поступила в суд 28.09.2021, представитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы, так как последним днем для её подачи являлось 19.07.2021. Однако, в определении суда первой инстанции не приведено никаких сведений об исследовании доводов заявителя о причинах пропуска процессуального срока, с чем обоснованно и не согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока нельзя признать правильными в связи со следующим.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и иное). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иное), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Кроме того, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11.06.2021 было направлено АО "СОГАЗ" только 05.07.2021 и получено ответчиком 09.07.2021.

Указав на то, что копия решения была получена ответчиком со значительным нарушением предусмотренного законом процессуального срока, суд апелляционной инстанции посчитал данное обстоятельство достаточным для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного решения.

Вместе с тем, заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено никаких уважительных причин, препятствовавших истцу в подаче апелляционной жалобы в разумные сроки после получения копии судебного решения, каковым может считаться установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы, истекший 09.08.2021.

Судом апелляционной инстанции проигнорировано то, что апелляционная жалоба была подана заявителем только 28.09.2021, то есть, через 80 дней после получения копии судебного решения.

При этом, заявителем не было указано в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока никаких уважительных причин столь длительной неподачи апелляционной жалобы после получения копии судебного решения в период с 09.07.2021 до 28.09.2021, исключающих возможность своевременного совершения данного процессуального действия.

С учетом того, что АО "СОГАЗ" является профессиональным участником в спорах, вытекающих из договоров страхования, к такому юридическому лицу предъявляются более высокие требования в части соблюдения процессуальных сроков, нежели к гражданам-потребителям, которые являются слабой стороной данных правоотношений.

При таких данных, вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного решения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2022 подлежит отмене в части удовлетворения заявления АО "СОГАЗ".

Поскольку обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока установлены, а именно, дата получения судебного решения, период пропуска срока после получения судебного решения, а судом допущена ошибка в применении нормы права, выразившаяся в восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие доводов заявителя об уважительности причин его пропуска, исключающих возможность совершения процессуального действия в месячный срок после получения копии судебного решения, кассационный суд полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.06.2021.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2022 в части удовлетворения заявления АО "СОГАЗ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11.06.2021 отменить.

В удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11.06.2021 отказать.

Судья З.М. Ошхунов