Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-238/2023[88-1668/2023]

УИД 05RS0018-01-2020-000743-56

Дело N 88-1668/2023

N дела 2-570/2020

в суде первой инстанции

7 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Магомедовой Б.М. к Багомедову З.А, Шахшабегову М.Ш, администрации г. Махачкалы о признании недействительным с момента издания постановления администрации г.Махачкалы, аннулировании государственной регистрации права и записи в государственном реестре недвижимости, по кассационной жалобе Шахшабегова М.Ш. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 7 октября 2022 года о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Шахшабегов М.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании с Магомедовой Б.М. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 190000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 июня 2022 года заявление Шахшабегова М.М. удовлетворено частично.

Суд взыскал с Магомедовой Б.М. в пользу Шахшабегова М.Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере 173000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Шахшабегова М.Ш. к Магомедовой Б.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 7 октября 2022 года определение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 июня 2022 года изменено.

С Магомедовой Б.М. в пользу Шахшабегова М.Ш. взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 90000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Шахшабегова М.Ш. о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Шихшабеговым М.Ш. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Шахшабегова М.Ш. поступило заявление от 16 февраля 2023 года об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан кассатором, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, Пятый кассационный суд общей юрисдикции считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шахшабегова М.Ш. от кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 7 октября 2022 года о взыскании судебных расходов.

Производство по кассационной жалобе Шахшабегова М.Ш. от кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 7 октября 2022 года о взыскании судебных расходов прекратить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Минеева