Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-422/2023[88-1760/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропинова ФИО6 к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об исправлении реестровой ошибки, по кассационным жалобам Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и Администрации города Ставрополя на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Воропинов В.А. обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к Администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 24 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи, по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 марта 2014 года.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2022 года, удовлетворены исковые требования Воропинова В.А.

Суд признал реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 29 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 3-я Промышленная, ГСК "Нептун", 145.

Суд исключил из ЕГРН сведения о местоположении границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером N.

Суд исправил реестровую ошибку в ЕГРН путем установления границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером N и внесении в ЕГРН новых сведений о площади и координатах границ земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с таблицей 1 судебного экспертного заключения, а именно:

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Указано, что решение является основанием для изменения сведений в ЕГРН.

Суд взыскал с Администрации г. Ставрополя в пользу Воропинова В.А. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей и 150 рублей по оплате государственной пошлины.

Суд взыскал с КУМИ г. Ставрополя в пользу Воропинова В.А. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей и 150 рублей по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Администрации города Ставрополя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и Администрации города Ставрополя отсутствуют.

Разрешая спор судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 67, 88, 94, 96, 98, 195, 222, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом заключения эксперта ООО "ГеоКом" N Э2-21 УЗ-12 от 16 мая 2022 года, пришли к выводу о наличии реестровой ошибки и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований путем внесения в ЕГРН новых сведений о площади и координатах границ земельного участка с кадастровым номером N (ГСК "Нептун" N 145), указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационных жалоб из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

При этом доводы кассационных жалоб относительно незаконности взыскания с Администрации г. Ставрополя и КУМИ г. Ставрополя судебных расходов Судебной коллегией отклоняются, поскольку судами установлено, что координаты земельного участка истца имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером N ГСК "Нептун" N 145, принадлежащего Администрации г. Ставрополя, сведения о котором внесены в ЕГРН и не соответствуют его фактическому местоположению. Для устранения наложений необходимо исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером N.

В целом, доводы кассационных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и Администрации города Ставрополя уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационных жалоб не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи