Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 16-460/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Чаркина Ю.А. (далее Чаркин Ю.А.) на вступившее в законную силу решение судьи Орловского областного суда от 08 августа 2022 года, вынесенное в отношении Чаркина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Болховского районного суда Орловской области от 30 июня 2022 года, Чаркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 055 рублей.

Решением судьи Орловского областного суда от 08 августа 2022 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чаркина Ю.А. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Чаркин Ю.А. ставит вопрос об отмене решения судьи областного суда, ссылаясь на незаконность, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Чаркина Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились выводы должностного лица службы судебных приставов, с которыми согласился судья районного суда, о неисполнении Чаркиным Ю.А. во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Отменяя процессуальные акты по делу и освобождая Чаркина Ю.А. от административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, судья Орловского областного суда исходил из того, что в протокол об административном правонарушении от 04 октября 2021 года и постановление от 06 октября 2021 года должностными лицами службы судебных приставов внесены изменения в отсутствие надлежащего извещения Чаркина Ю.А.

Принимая во внимание процессуальные нарушения, судья областного суда прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Вопреки доводам жалобы судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи областного суда.

Доводы автора жалобы о нерассмотрении судьей областного суда требований Чаркина Ю.А. относительно отмены иных постановлений Болховского РОСП УФССП России по Орловской области и взыскания компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку в рамках настоящего дела об административном правонарушении осуществлялась проверка законности постановления старшего судебного пристава Болховского РОСП от 06 октября 2021 года, иные процессуальные акты Болховского РОСП не могут являться предметом оценки в рамках данного дела об административном правонарушении.

Требования заявителя о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в ином виде судопроизводства.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что решением судьи областного суда постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемые судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Орловского областного суда от 08 августа 2022 года, вынесенное в отношении Чаркина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чаркина Ю.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина